SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA

SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL HONORABLE PLENO DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO.

En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, siendo las 11:00 once horas del día 10 diez de Enero de 2007 dos mil siete, en el Salón de Plenos del Tribunal de lo Administrativo, ubicado en el Octavo Piso del edificio “Condominio Américas” número 1536, de la Avenida Américas, colonia Country Club de esta Ciudad, al tenor de lo dispuesto por los artículos 67, de la Constitución Política del Estado de Jalisco, 59, 64 y 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, 1, 12 y 19 del Reglamento Interior del propio Tribunal, se reunieron los Magistrados integrantes de este Órgano Jurisdiccional JOSÉ GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS y FELIX ANDRÉS ACEVES BRAVO, con el objeto de celebrar la Segunda Sesión Ordinaria del año judicial 2007 dos mil siete. Presidió la Sesión, en términos de lo dispuesto por el artículo 64 fracción III de la Ley Orgánica de referencia y 41 fracción II del Reglamento Interior de este Tribunal, el MAGISTRADO JOSÉ GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, fungiendo como Secretario General de Acuerdos el C. OSCAR GREGORIO RAMÍREZ FREGOSO; desahogándose la Sesión de conformidad con los puntos contenidos en el siguiente;

ORDEN DEL DIA:

1. Lista de Asistencia y constatación de Quórum;

2. Turno de recursos de Reclamación y Apelación;

3. Análisis y votación de los proyectos de Sentencia;

4. Integración de las Comisiones Plenarias de este Tribunal; y

5. Asuntos Varios.

- 1 -

La Presidencia solicitó al Secretario General de Acuerdos, proceda a tomar lista de asistencia; verificado que fue lo anterior, se dio cuenta de la presencia de los señores Magistrados, JOSE GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS y FELIX ANDRES ACEVES BRAVO, con lo que se surte el quórum requerido para sesionar; por consiguiente, dio inicio la Segunda Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, considerando como válidos los acuerdos que en ella se pronuncien, en atención a lo establecido por los artículos 12 y 16 del Reglamento Interior del Tribunal de lo Administrativo.

- 2 -

El Magistrado Presidente da cuenta al Pleno de la constancia que contiene el turno aleatorio, a efecto de que se proceda a la designación de los Magistrados Ponentes, respecto de los recursos de Reclamación y Apelación, conforme lo establecen los artículos 93 y 101 de la Ley de Justicia Administrativa, la cual se sometió a la consideración de los Magistrados que integran el Pleno, quedando aprobada en sus términos por unanimidad de votos, la que se agrega como parte integral, como anexo número uno en una foja útil por una cara, con el turno de los Expedientes Pleno 33/2007 al 41/2007.

- 3 -

En uso de la voz el Magistrado Presidente del Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 93, 101, 102 y demás relativos y aplicables de la Ley de Justicia Administrativa, somete a consideración de los presentes los proyectos de sentencia relativos a los Expedientes Pleno que enseguida se mencionan, según relación anexa en dos fojas útiles por una sola cara, en copia certificada, misma que conforma el anexo dos de la presente Acta.

ACLARACIÓN DE SENTENCIA

479/2006.

RECURSO DE RECLAMACIÓN

411/2005, 476/2004, 131/2006, 602/2006, 613/2006, 615/2006, 633/2006 y 635/2006.

El Expediente Pleno 633/2006, no fue sometido a votación en razón de haber sido retirado por el Magistrado Ponente.

RECURSOS DE APELACIÓN

513/2005, 204/2006 y 233/2006

En estos términos, los asuntos fueron debidamente analizados, discutidos y votados por los Magistrados asistentes al Pleno, con abstención en la discusión y votación de los Magistrados que emitieron la resolución correspondiente.

- 4 -

El Magistrado JOSE GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento interior de este Tribunal, propone que las comisiones Plenarias queden integradas en los siguientes términos:

· COMISIÓN ACADEMICA. MAGISTRADOS FELIX ANDRES ACEVES BRAVO Y ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA.

· COMISION DE ADQUISICIONES. MAGISTRADOS ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA Y LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS.

· COMISION DE CONTRALORÍA. MAGISTRADOS FELIX ANDRES ACEVES BRAVO Y LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS.

· COMISION DE DISCIPLINA Y CONTROL DE AUXILIARES DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. MAGISTRADOS CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE Y LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS.

· COMISION SUBSTANCIADORA. MAGISTRADOS ELEUTERIO VLENCIA CARRANZA Y CARLOS ALFREDO SEPÚLVEDA VALLE.

En uso de la voz el Magistrado CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE Señaló lo siguiente: “Con todo respeto una moción, en años anteriores es costumbre que el Presidente entregue copia a los Magistrados para su analisis y luego alguna adecuación que se ha hecho, entonces yo le pediría que nos diera copia y tambien le pediría que si se apruba así, pues a mi me quite de estar en la Substanciadora, porque yo siempre he estado en la Substanciadora y no quiero estar en la Substanciadora, y nada más con eso, con esa observación.

El Magistrado Presidente del Tribunal, tomando en consideración todo lo manifestado, y haciendo un reacomodo de la integración de las Comsiones, la propone de la siguiente manera:

· COMISIÓN ACADEMICA. MAGISTRADOS FELIX ANDRES ACEVES BRAVO Y ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA.

· COMISION DE ADQUISICIONES. MAGISTRADOS ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA Y LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS.

· COMISION DE CONTRALORÍA. MAGISTRADOS FELIX ANDRES ACEVES BRAVO Y LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS.

· COMISION DE DISCIPLINA Y CONTROL DE AUXILIARES DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. MAGISTRADOS CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE Y LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS.

· COMISION SUBSTANCIADORA. MAGISTRADOS LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS Y FELIX ANDRES ACEVES BRAVO

Dicha propuesta fue sometida a votación y aprobada por unanimidad de votos de los Magistrados integrantes del Pleno.

- 5 -

ASUNTOS VARIOS

5.1. La Secretaría da cuenta del oficio sin número recepcionado el 15 de Diciembre de 2006, por la Oficialía de Partes de este Tribunal, signado por el Magistrado Presidente del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, dirigido al Congreso del Estado de Jalisco, marcando copia para este Tribunal, en el que atendiendo a las manifestaciones que formula solicita del citado Congreso si el Magistrado FELIX ANDRES ACEVES BRAVO, se encuentra en aptitud física y mental para desempeñar el cargo con honestidad e imparcialidad.

Adjunta al mismo, el oficio número 95/20006 signado por la Licenciada BERENICE E. MANZANO SEVILLA, Directora de Administración, Recursos Humanos, Materiales y Servicios Generales del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, en el que informa al Magistrado CARLOS ALFREDO SEPÚLVEDA VALLE, en atención a sus instrucciones, el total de días por mes que no fueron pagados al Magistrado FELIX ANDRES ACEVES BRAVO, correspondientes al año 2005 y de Enero a Noviembre de 2006.

Así mismo, adjunta el oficio 4045/2006, que contiene la certificación realizada por el Secretario General de Acuerdos de este Tribunal MANUEL ANDRADE ACEVES, de fecha 12 de diciembre de 2006 dos mil seis, respecto de las faltas injustificadas del Magistrado FELIX ANDRES ACEVES BRAVO, a las sesiones plenarias del Tribunal de lo Administrativo en los años 2005 y 2006.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de enterado el oficio de cuenta.

5.2. La Secretaría da cuenta del oficio sin número signado por el Magistrado Presidente del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, dirigido al Pleno del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, mismo que fue recepcionado el 15 de Diciembre de 2006, en el que interpone queja en contra del ciudadano JORGE IGNACIO ESPINOZA DE LA ROSA, Actuario adscrito a la Sexta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo.

En uso de la voz, el Magistrado JOSE GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, solicita se les entregue a los Magistrados integrantes del Pleno, copia del escrito de cuenta y una vez entregado el mismo, propone que dicho escrito se turne a la Comisión Disciplinaria.

En uso de la voz el Magistrado CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, manifestó lo siguiente: “Me parece desacertado el turno que Usted pretende dar a mi Queja, porque la Queja presentada en contra del Actuario de la Sexta Sala, la presenté con base en la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que se siguiera el procedimiento de Queja, y no para que se turnara a la Comisión Disciplinaria, la Comisión de Disciplina no tiene absolutamente ninguna atribución porque no hay reglamento de las Comisiones y no existe atribuciones de las Comisiones establecidas en el ordenamiento sancionado por este Pleno o por otro, primer lugar, en segundo lugar, yo estoy fundamentando mi Queja en los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y estoy estableciendo las faltas en que incurrió con base en la misma Ley, esto no es facultad de una Comisión, es una facultad del Presidente del Tribunal y eventualmente del Pleno, si usted me permite yo voy a leer algunos artículos en los cuales se dice, cual es el procedimiento que debe de dar a una Queja, esto es una Queja con base en la Ley Orgánica del Poder Judicial . (El Magistrado dio a lectura los artículos 201, 202 y 203 de dicha Ley Orgánica). Yo estoy haciendo una denuncia, estoy presentando una Queja al Pleno, y no para que se turne a una Comisión que no existe en la Ley Orgánica del Poder Judicial, yo estoy fundamentando mi Queja en la Ley Orgánica del Poder Judicial no en otro ordenamiento y por lo tanto pido y exijo que se le de el trámite legal que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial, cual es éste, el artículo 203 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dice: Para la determinación de las responsabilidades a que se refiere este titulo deberá seguirse el siguiente procedimiento: I. Se enviará una copia del escrito de denuncia y sus anexos al servidor público para que, en un término de cinco días hábiles, formule un informe sobre los hechos y rinda las pruebas correspondientes. Si la Presidencia hubiera presentado este escrito en la Sesión pasada, seguramente tendríamos ese informe pero como se les dio instrucción expresa al Secretario General de que no entrara en la Sesión del 3 tres de Enero, es por eso que la estamos viendo el día de hoy, II Recibido el informe y desahogadas las pruebas, si las hubiere, se resolverá dentro de los treinta días hábiles siguientes sobre la inexistencia de responsabilidad o imponiendo al infractor las sanciones administrativas correspondientes, y se notificará la resolución al interesado dentro de las setenta y dos horas, entonces aquí hay un procedimiento claramente que se debe de seguir, y si no se sigue se esta violando la Ley y yo por lo tanto en este momento, lo que exijo es que se le de el turno que dice la Ley, esto es, que la Presidencia proponga al Pleno, que este asunto se hace del conocimiento del Pleno por considerar que son causes graves, o el Presidente le sigue el Presidente, y luego el Presidente ya considerará lo que quiera con base en la Ley Orgánica del Poder Judicial, pero lo que no se puede es turnar a una Comisión que no tiene ninguna atribución, porque no hay un Reglamento de las Comisiones que yo sepa, pero además este es un trámite que debe darse conforme a la Ley y no a gusto del Presidente el tramite que el le quiera dar, es todo”.

En uso de la voz el Magistrado LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS, manifestó lo siguiente. “Tomando en cuenta que este es un Escrito que dirige el Magistrado CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, que firmo el día 14 catorce de Diciembre y que fue presentado en la Oficialía de Partes el día 15 quince de Diciembre, y que va dirigido al Pleno de este Tribunal, y no al Presidente de ante Tribunal.

En uso de voz el Magistrado CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE manifestó: “Todos somos el Pleno, yo estoy diciendo que va al Pleno, no estoy diciendo otra cosa, si estuviera diciendo otra cosa bueno, pero estoy diciendo que va al Pleno”.

Continuando con el uso de la voz el Magistrado LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS, señaló lo siguiente: “Como va dirigido al Pleno entonces es un asunto que tiene que someterse, ponerse a consideración del Pleno, si el Magistrado CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, en la fecha en que describe que se realizaron los hechos en los que se involucra al Actuario de la Sexta Sala, consideró que era una facultad exclusiva del Presidente, y no lo tramitó, y el ahora Presidente determinó poner a consideración del Pleno este asunto, el Pleno es el que tiene que poner la determinación, si el Presidente considera que es necesario el estudio y el análisis de este asunto por una de las Comisiones que ya fueron aprobadas, yo estoy de acuerdo que se le de ese tramite, las Comisiones están para auxiliar las decisiones del Pleno, si este asunto se puso a consideración del Pleno, el mismo Pleno es quien tiene que resolverlo, es por eso que estoy de acuerdo con ese tramite que considera el Presidente del Tribunal.

El Magistrado CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, señaló lo siguiente: “Yo en realidad estoy en contra de este trámite, me parece que no esta a discusión, yo lo que estoy haciendo es una Queja que se rige por la Ley Orgánica del Poder Judicial, si se esta haciendo faccioso de la Presidencia, si se va a proteger a personas que actuaron irresponsablemente y no quiero utilizar esta palabra “corrupción”, como parece evidente que existe por la forma que ocurrieron los hechos, pues a mi me parece que estamos actuando que estamos violando la Ley, que estamos actuando delincuencialmente por este Pleno, si lo que se trata es de proteger a las personas que violan flagrantemente la Ley, las instrucciones, cualquier sentido de ética de responsabilidad por la forma que ocurrieron los hechos, no voy a discutir y rebatir argumentos tan falaces, por lo que yo debí de haber hecho, la ley no establece un plazo y si lo estableciera, yo estoy dentro del Plazo, estoy dentro de la Ley Magistrado Rocha, entonces aquí lo que es evidente es que aquí se trata de proteger a esta persona, protéjanla declarándolo inocente, pero no turnando este escrito en forma ilegal indebida, porque de hacerlo así, yo me reservo el derecho de realizar todas las acciones jurídicas y que sean necesarias para denunciar que aquí se esta haciendo un uso faccioso del Poder, de las atribuciones del Pleno de los Magistrados, por proteger a personas que están actuado en contra de la ley”.

En uso de la voz el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA, manifestó lo siguiente: “Yo pienso y estimo que para no dejar en estado de indefensión al Servidor Público aquí señalado, se respete su garantía de audiencia y defensa y se le corra traslado del escrito para que rinda el informe correspondiente, y una vez que lo haya rendido, la Presidencia determine si el asunto lo turna a un Magistrado Ponente para que elabore el proyecto, o la propia Presidencia, si estima que la falta no es grave de acuerdo con el informe que se rinda, pues ya resolverá lo conducente”.

El Magistrado Presidente, tomando en consideración todo lo manifestado por los Magistrados, propone que a dicha Queja se le de el trámite conforme a lo estipulado en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. Lo que fue sometido a votación y aprobado por unanimidad de votos de los Magistrados integrantes del pleno.

5.3. La Secretaría da cuenta del oficio número 6633/2006 firmado por el Maestro ALONSO GODOY PELAYO, Auditor Superior del Estado de Jalisco, recepcionado por la Oficialía de Partes del Tribunal de lo Administrativo el día 15 de Diciembre de 2006, y dirigido al Magistrado CARLOS ALFREDO SEPULVEDA VALLE, Presidente del Tribunal de lo Administrativo, mediante el cual da a conocer que los cálculos llevados a cabo en el procedimiento que se siguió, para computar las percepciones correspondientes al Magistrado LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS, por concepto de aguinaldo, treceavo mes y vacaciones, son correctos y acordes con lo que señala la Ley para los Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de enterado el oficio de cuenta.

En este asunto, en uso de la voz el Magistrado LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS, solicita se le otorgue una fotocopia certificada de dicho documento, lo que fue aprobado por los Magistrados integrantes del Pleno.

5.4. La Secretaría da cuenta del oficio número 99/2006 firmado por la ciudadana BERENICE E. MANZANO SEVILLA, Directora de Administración, Recursos Humanos Materiales y Servicios Generales del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, recibido el 15 de Diciembre de 2006, mediante el cual rinde por detallado el informe requerido por el Pleno de este Tribunal en el punto 4.4. correspondiente a la Cuadragésima cuarta Sesión Ordinaria celebrada el día 6 de diciembre de 2006.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de enterado el oficio de mérito.

En este asunto, en uso de la voz el Magistrado LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS, solicita se le otorgue una fotocopia certificada del oficio de cuenta, lo que fue aprobado por los Magistrados integrantes del Pleno.

5.5. La Secretaría da cuenta del escrito recibido el día 4 de enero de 2007, mediante el cual el Abogado OSCAR GREGORIO RAMIÍREZ FREGOSO solicita licencia a partir del 4 cuatro de enero de 2007 al 31 de Diciembre del presente año, a su cargo de Secretario de Sala adscrito a la Quinta Sala Unitaria, para ocupar el cargo de Secretario General de Acuerdos de este Tribunal.

Los integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de conformidad a lo solicitado, con lo cual se cumplimenta lo ordenado en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 3 tres de Enero del año en curso.

5.6. La Secretaría da cuenta del escrito recibido el día 4 de enero de 2007, en el cual la Licenciada MARÍA MARISELA TEJEDA CORTES solicita licencia a partir del 4 cuatro de enero de 2007 al 31 de Diciembre del presente año, a su cargo de Secretaria B, para ocupar el cargo de Secretario de Sala adscrito a la Quinta Sala Unitaria.

5.7. La Secretaría da cuenta de dos escritos recibidos los días 3 y 9 de enero de 2007, signados por el ciudadano MIGUEL BRAVO CASTRO, mismo que va dirigido al expediente de Pleno 479/2006, en los que manifiesta que la autoridad demandada se niega a cumplir con la resolución dictada por el Pleno de este Tribunal, solicitando se le aplique a la autoridad demandada la medida de apremio consistente en el arresto por 36 horas.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron comunicar al peticionario lo siguiente:

De conformidad a lo estipulado en el artículo 85 de la Ley de Justicia del Estado, la ejecución de las sentencias es competencia del órgano jurisdiccional que las hubiese dictado “en primera instancia”, y dado que en el desahogo de la presente sesión se dio cuenta del proyecto presentado respecto a la aclaración de Sentencia interpuesta en el Expediente de cuenta, no es posible para la Secretaría General de Acuerdos, remitir a la Sala de origen, la sentencia dictada por el Pleno de este Tribunal, hasta en tanto cause estado dicha sentencia.

5.8. Escrito recibido el 3 de enero de 2007, y signado por el ciudadano JORGE GONZÁLEZ LOZANO, abogado patrono de la Dirección de Pensiones del Estado, mediante el cual hace valer recurso de reclamación en contra de la resolución pronunciada el 27 de noviembre de 2006, en el expediente 99/2004 del índice de la Cuarta Sala Unitaria de este Tribunal de lo Administrativo.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron que dicho escrito se turne a la Cuarta Sala Unitaria, para que se le de el trámite correspondiente.

5.9. La Secretaría da cuenta del escrito recibido el 5 de enero de 2007, y signado por el ciudadano JORGE ARTURO ANGÚLO RIVERA, relativo al Juicio de Responsabilidad Patrimonial Expediente de Pleno 12/2006, en el que solicita se gire oficio a la oficina de correos correspondiente para que remita la pieza postal con su respectivo acuse de recibido, para poder continuar con el trámite respectivo.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, ordenaron que dicho escrito se turne al Juicio de Responsabilidad Patrimonial Expediente Pleno 12/2006, para que se obsequie el tramite correspondiente.

5.10. La Secretaría da cuenta de la promoción presentada por MANUEL GUILLERMO THOMAS RUIZ, el día 8 de enero de 2007, dirigida al expediente de Pleno 97/2006, en la que solicita se declare que la sentencia dictada por el Pleno de este Tribunal ha quedado firme y se requiera a las autoridades por su cumplimiento.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, ordenaron que dicho escrito se turne al Expediente Pleno 97/2006, para que se acuerde lo que en derecho corresponda.

5.11. La Secretaría da cuenta del fax recibido el 8 ocho de enero de 2007, firmado por el Secretario del Ayuntamiento Constitucional de Puerto Vallarta, Jalisco, en el que informa como ha quedado instalado ese Órgano Municipal.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de enterado el escrito de cuenta.

5.12 La Secretaría da cuenta del oficio sin número signado por el Magistrado Presidente del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, JOSÉ GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, dirigido al conflicto laboral número 1/2006, mediante el cual ofrece pruebas.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron que dicho escrito se turne a la Comisión Substanciadora, para que acuerde lo correspondiente.

5.13. La Secretaría da cuenta del oficio número 167/2007 signado por el Magistrado JUÁN JOSÉ RODRÍGUEZ LÓPEZ, dirigido al Magistrado Presidente de este Tribunal de lo Administrativo, Licenciado JOSÉ GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, en el que informa que desempeñará el cargo de Presidente de la Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de enterado el oficio de cuenta.

5.14. La Secretaría da cuenta, del escrito signado por los ciudadanos RICARDO MARRON MATA, SIMON DANIEL CANALES AGUIAR, GLORIA IDALIA PARTIDA HERNÁNDEZ, MARÍA ECLISERIA CASTRO SÁNCHEZ, MARÍA TERESA CÁRDENAS MUÑOZ, JORGE IGNACIO ESPINOSA DE LA ROSA Y SALVADOR CANTERO PACHECO, mediante el cual los actuarios adscritos a este Tribunal de lo Administrativo, solicitan un incremento en la partida económica de gasolina así como apoyo económico para solventar gastos de estacionamiento.

Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron que dicho escrito se turne a la Dirección de Administración, Recursos Humanos, Materiales y Servicios Generales, para que rinda un informe, señalando cuanto es lo que se les otorga para gasolina a los Actuarios, y en que fecha tuvieron el último incremento al mismo.

No existiendo mas asuntos que tratar, siendo las 12:40 doce horas con cuarenta minutos, concluyó la Sesión, convocando la Presidencia para la Tercera Sesión Ordinaria a celebrarse el día miércoles 17 diecisiete de Enero del año en curso, a las 11:00 once horas, firmando la presente Acta para constancia los Magistrados asistentes, en unión del Secretario General de Acuerdos, que autoriza y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -