DÉCIMA NOVENA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL HONORABLE PLENO DEL
TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO.
En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, siendo las 11:00 once horas del día 6 SEIS DE JUNIO DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE, en el Salón de Plenos del Tribunal de lo Administrativo, ubicado en el Octavo Piso del edificio “Condominio Américas” número 1536, de la Avenida Américas, colonia Country Club de esta Ciudad, al tenor de lo dispuesto por los artículos 67, de la Constitución Política del Estado de Jalisco, 59, 64 y 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, 1, 12 y 19 del Reglamento Interior del propio Tribunal, se reunieron los Magistrados integrantes de este Órgano Jurisdiccional ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA y ALBERTO BARBA GÓMEZ, con el objeto de celebrar la Décima Novena Sesión Ordinaria del año judicial 2007 dos mil siete. Presidió la Sesión, en términos de lo dispuesto por el artículo 64 fracción III de la Ley Orgánica de referencia y 41 fracción II del Reglamento Interior de este Tribunal, el MAGISTRADO MTRO. ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, fungiendo como Secretario General de Acuerdos el Maestro OSCAR GREGORIO RAMÍREZ FREGOSO; desahogándose la Sesión de conformidad con los puntos contenidos en el siguiente;
ORDEN DEL DIA:
1. Lista de Asistencia y constatación de Quórum;
2. Turno de recursos de Reclamación y Apelación;
3. Análisis y votación de los proyectos de Sentencia; y
4. Asuntos Varios.
- 1 -
La Presidencia solicitó al Secretario General de Acuerdos, proceda a tomar lista de asistencia; verificado que fue lo anterior, se dio cuenta de la presencia de los señores Magistrados, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA y ALBERTO BARBA GÓMEZ, con lo que se surte el quórum requerido para sesionar; por consiguiente, dio inicio la Décima Novena Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, considerando como válidos los acuerdos que en ella se pronuncien, en atención a lo establecido por los artículos 12 y 16 del Reglamento Interior del Tribunal de lo Administrativo.
- 2 -
El
Magistrado Presidente da cuenta al Pleno de la constancia que contiene el turno
aleatorio, a efecto de que se proceda a la designación
de los Magistrados Ponentes, respecto de los recursos de Reclamación y
Apelación, conforme lo establecen los artículos 93 y 101 de la Ley de
Justicia Administrativa, la cual se sometió a la consideración de los
Magistrados que integran el Pleno, quedando aprobada en sus términos por
unanimidad de votos, la que se agrega como parte integral, como anexo número
uno en dos fojas útil por una cara, con el turno de los Expedientes Pleno del 318/2007 al 325/2007.
En
uso de la voz, el Magistrado Presidente señala: tengo una relación actualizada
que solicite el día de hoy a la Secretaría General de Acuerdos por lo que
corresponde a los turnos, porque el interés de los integrantes del Pleno de
saber como se maneja lo de los turnos; la relación que me paso la Secretaría
General de Acuerdos es la siguiente: el Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, tiene 45 asuntos
Su
servidor tiene turnados 19 recurso de reclamación y 24 de apelación quedan un
total de 43.
La
Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ,
tiene dos turnos uno, de 45 expedientes y el segundo de 42 el primer turno de
45 corresponden a 18 recursos de reclamación y 27 de apelación y el segundo
turno son 17 recursos de reclamación y 25 de apelación, lo que da una suma en
el primer turno de 45 y 42 haciendo un total de 87 asuntos, agregando la
Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, que
no dejó ningún asunto pendiente y que actualmente tiene 25 asuntos que recibió
de la ponencia del Magistrado JOSÉ GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA.
Por
lo que corresponde al señor Magistrado ARMANDO
GARCÍA ESTRADA, tiene turnados 46 asuntos de estos 19 corresponden a
recursos de reclamación y
El
Magistrado VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, tiene
turnados 36 asuntos de los cuales 17 son recursos de reclamación y 19 de
apelación.
El Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, señala: Yo creo que aquí es una cuestión
nada más de orden, primero reconocer que vivimos una situación pues vamos a
llamarle no irregular pero si vino a romper el esquema tradicional de turno con
la integración de siete magistrados, y lo más grave aun la integración en una
Sala con dos magistrados, entonces, yo creo que es mi particular punto de vista
que es lo que considero que ponderen ustedes, cuando la Magistrada es asignada
a la Quinta Sala, los asuntos que tenía en la Tercera Sala con la división “a”
“b” con el Magistrado VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, esos asuntos estimo yo
debieron de haberse returnado por igual entre todos, para retomar el orden de
los seis, para evitar esto, porque aunque no existan en números reales, porque
esto va a modificar en la medida en que avanzan los proyectos, la estadística
parte del principio del primero de enero a esta fecha para tomar los números de
expedientes que se citan en turno 87, muchos de ellos ya están resueltos, a lo
mejor ahorita físicamente la Magistrada va atener 65, no se, 60 expedientes, y
yo creo que pudiéramos generar la igualdad entre los iguales haciendo el turno
de la Tercera Sala de la asignación que ella tenia con respecto de todos, y yo
estimo que al justiciable mas que causarle un perjuicio, le vamos a dar un
beneficio por que vamos a tener una disciplina en el turno, una igualdad en el
turno y la capacidad y la responsabilidad de poder sacar todos los asuntos,
porque si ella se quedare con 60, va a seguir siendo un problema que después
queramos igualar con lo que llegue del turno, y yo me hago una pregunta, puede
ser que a lo mejor pudiese suceder que de aquí a agosto no nos igualemos,
¿porque?, porque la carga de trabajo baje pero puede ser que en una semana y
todo esto es aleatorio y no vamos a jugar nosotros con este aspecto aleatorio
yo consideraría que los asuntos de la Tercera Sala de la Magistrada fueran
turnados a todos en partes iguales.
La
propuesta de la presidencia es para que turno sea razonable y equitativo y dado
que la Magistrada PATRICIA CAMPOS
GONZÁLEZ, conoce de los asuntos que le fueron turnados al Magistrado JOSÉ
GABRIEL PEÑALOZA PLASCENCIA, además de los que le fueron turnados a ella en lo
particular cuando estuvo a cargo de la Tercera Sala Unitaria Sección “A”, los
que suman un total de 87, se le dejen de turnar expedientes para la elaboración
de proyectos de recursos de reclamación y apelación, en tanto se define el
promedio por Sala Unitaria.
El
Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, refiere
que lo procedente sería que se tomara una determinación sobre un estudio que
contenga cifras reales, en el que se especifique cuantos asuntos le fueron
turnados y cuantos tiene pendientes de dictar el proyecto relativo.
A
efecto de que se especifique como es que funciona el turno de expedientes para
la elaboración del proyecto de sentencia de Pleno, el Presidente del Tribunal
solicita se le mande llamar al encargado de la Dirección de Informática de este
Tribunal y una vez presente el Ingeniero Eduardo del Monte García, responde que
por lo que respecta a los expedientes de Responsabilidad Patrimonial, cuando se
turna a los Magistrados para que elaboren el proyecto de resolución, el turno
no es aleatorio, sino que se le empezó a turnan en primer lugar al Magistrado
Presidente de la Primera Sala Unitaria, después al Magistrado Presidente de la
Segunda Sala Unitarias y así en forma consecutiva.
Por
lo que respecta al turno para la elaboración de los proyectos de los recursos
de reclamación como de apelación, el turno sí es aleatorio, excluyendo
solamente al Magistrado que emitió la resolución impugnada.
*El
Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, propone como punto de
acuerdo a los integrantes del Pleno que el Director de Informática precise como
se va a implementar el turno aleatorio ahora que hay seis Magistrados y una vez
elaborado el estudio, éste se someta a consideración de los integrantes del
Pleno, lo que fue aprobado por unanimidad de votos, debiéndose girar el oficio
correspondiente al Director de Informática de este Tribunal de lo Administrativo.
- 3 -
En
uso de la voz el Magistrado Presidente del Tribunal, en cumplimiento a lo
dispuesto por los artículos 93, 101, 102 y demás relativos y aplicables de la
Ley de Justicia Administrativa, somete a consideración de los presentes los proyectos de sentencia relativos a los
Expedientes Pleno que enseguida se mencionan, según relación anexa en dos
fojas útiles por una sola cara, en copia certificada, misma que conforma el
anexo dos de la presente Acta.
RECURSOS DE RECLAMACIÓN
318/2005, 34/2007, 55/2007, 70/2007,
82/2007, 129/2007, 167/2007, 184/2007, 253/2007, 262/2007, 263/2007, 265/2007 y
277/2007.
Los expedientes de Pleno 70/2007 y
82/2007, no fueron sometidos a votación al haber sido retirados por su Ponente.
En
estos términos, los asuntos fueron debidamente analizados, discutidos y votados
por los Magistrados asistentes al Pleno.
RECURSOS DE APELACIÓN
644/2006, 30/2007, 65/2007, 89/2007,
206/2007, 216/2007, 235/2007, 261/2007, 268/2007 y 282/2007.
En
estos términos, los asuntos fueron debidamente analizados, discutidos y votados
por los Magistrados asistentes al Pleno.
- 4 -
ASUNTOS VARIOS
4.1. En uso de la
voz, el Magistrado Presidente ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, da cuenta del oficio número 546/2007, suscrito por el
propio Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, Presidente del Tribunal de lo
Administrativo del Estado de Jalisco, en atención a lo establecido por los
artículos 64 fracciones I, XI y XVI 65 fracciones I, IX, y XIX, 70 y 72 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, solicita autorización del H. Pleno,
para que se lleve a cabo una VISITA EXTRAORDINARIA a la Secretaria General de
Acuerdos, a efecto de inspeccionar y constatar su funcionamiento, dado que el
Presidente saliente Licenciado José Gabriel Peñaloza Plascencia no se presentó
a llevar a cabo el proceso de entrega-recepción, debiendo llevarse a cabo la
misma bajo lo siguiente: OFICINA A VISITAR: La Secretaria General de Acuerdos
del Tribunal de lo Administrativo. LUGAR.- Avenida Américas 1536 Primero y octavo
piso, en las Instalaciones del Tribunal de lo Administrativo. TITULAR:
Secretario General de Acuerdos, Maestro en Derecho Oscar Gregorio Ramírez
Fregoso. OBJETO.- El objeto de la visita es inspeccionar el funcionamiento de
la Secretaría General de Acuerdos, conforme a las atribuciones que le confieren
los artículos 70, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, 59 del
Reglamento Interior de este Tribunal, y 80 de la Ley de Justicia
Administrativa. ALCANCE.- Deberá inspeccionarse el período comprendido del dos
de enero al seis de junio del dos mil siete. VISITADORES HABILITADOS CON
EFECTOS DE AUTORIDAD: Maestra en Derecho Bertha Alicia Esparza Hernández y
Licenciada Virginia Martínez Gutiérrez, Secretaria de Acuerdos la Segunda Sala
Unitaria y Secretario Relator Adscrita al Pleno, respectivamente, Adscrita a la
Segunda Sala Unitaria y al Pleno del Tribunal de lo Administrativo del Estado
de Jalisco, para que actúen conjunta o separadamente, a partir de día siete de
junio del dos mil siete, toda vez que cumplan con los requisitos que para tal
efecto dispone el artículo 169 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado. FECHA DE VISITA: a partir del día siete de junio del dos mil siete.
Deberá aplicarse en lo conducente la normatividad establecida por los artículos
168, 169, 173, 174 175, 176 y 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
El Magistrado
Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA,
somente a consideración como punto de acuerdo que en los términos expuestos se
practique la visita extraordinaria, debiendo Notificar personalmente y mediante
oficio al Secretario General de Acuerdos de este Tribunal, Maestro en Derecho
Oscar Gregorio Ramírez Fregoso, y hacer del conocimiento que la visita versará
sobre documentos que son de su dominio y custodia conforme a las atribuciones
que le asisten, apercibido que en caso de no atender la visita en todos sus
efectos poniendo a disposición de los Visitadores la información y documentos
que le requieran, se entenderá que no acata una instrucción girada por este
Pleno.
Asimismo, se deberá girar oficio a las C.C. Maestra en Derecho Bertha Alicia Esparza Hernández y Licenciada Virginia Martínez Gutiérrez, Secretaria de Sala y Secretaria Relatora adscritas, respectivamente, a la Segunda Sala Unitaria y al Pleno del Tribunal de lo Administrativo del Estado, notificándoles la habilitación de Visitadores con efectos de autoridad, para que, conjunta o separadamente, lleven a cabo la visita extraordinaria de mérito, quienes deberán informar a este Órgano Colegiado, dentro de veinticuatro horas siguientes a la conclusión de la visita, el resultado de la misma.
La votación se
recibió de la siguiente forma:
Magistrada PATRICIA
CAMPOS GONZÁLEZ, a favor.
Magistrado VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, a favor.
Magistrado ALBERTO BARBA GÓMEZ, a
favor.
Magistrado ARMANDO
GARCÍA ESTRADA, a favor, nada mas
con una súplica, si se pudiera determinar ahorita o estaríamos condicionados al
resultado final si hay algún hecho corroborado de alguna irregularidad
administrativa o bien jurisdiccional del área de la Secretaría para que se
puntualizara en eso y establecer la motivación y la causa de la auditoría, nada
más si se puede determinar.
Magistrado HORACIO
LEÓN HERNÁNDEZ, la peticion que se está haciendo en este momento, independientemente
de la urgencia que pueda haber implica una revision muy seria de las causas,
motivos y de las facultades para hacerlo; y a mi si me gustaría que se
ponderara esto y que nos diera oportunidad de imponernos de su solicitud, de
leerla, de analizarla, porque se trata de las cuestiones de la vida interna de
este Tribunal y a mi, se me hace pertinente esa moción antes de someterla a la
votación como ya se procedió, sin oportunidad de que nos manifestaramos primero
sobre la procedencia o no, esa sería mi primera propuesta, la pongo a
consideración de los señores magistrados.
Magistrado ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, bien, aquí ya estamos en el proceso de votación, ya se
atendió en sus términos el planteamiento que hizo el Magistrado GARCIA ESTRADA,
para que no se tome una decisión sobre la permanencia o no del Secretario
General de Acuerdos, en tanto conozca el resultado y se instruya el resultado
correspondiente.
Magistrado ARMANDO
GARCÍA ESTRADA, perdón que lo interrumpa, yo no afirme eso, yo lo que dije fue
que si existe algún hecho que esté corroborado o alguna irregularidad
administrativa o bien de carácter jurisdiccional, la Secretaría para que se
pondere en el contenido y poder justificar la auditoria, si estamos en el caso;
o dos, si no estuvieramos en esta hipótesis esperera el resultado de la
auditoria para determinar entonces si existió o no alguna situación anomala administrativa o
jurisdiciconal pero yo nunca hable de la remoción ni de la ratificación.
Magistrado ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, Una atenta disculpa lo entendí que debiamos quedar para
tomar cualquier decisión a resultas de la visita, entonces queda pendiente el
voto del señor Magistrado LEÓN HERNÁNDEZ.
Magistrado HORACIO
LEÓN HERNÁNDEZ, Y otra propuesta; hay cuestiones que si se deben por lo menos
permitir el tiempo necesario para que se ventilen aquí, no estoy en contra de
la moción de revisar ésta y todas las áreas que se tengan que revisar por
supuesto que es una propuesta que hemos hecho desde que entramos en funciones.
Me atrevo hacer otra propuesta, si la mayoria de los señores Magistrados se
inclinan por que en este momento se vote y se decida esto como ya se esta
haciendo, que se busque una formula de equilibrio y de imparcialidad en este
tema, toda vez que existen otros secretarios que podrian hacer las veces de
visitadores en virtud de que los dos que estan propuestos por Usted señor
Presidente, estan adscritos a las funciones que Usted realiza en el ambito
jurisdiccional, entonces considero que sería muy prudente, si se insiste en que
se vote en que se apruebe esta moción que sean otros secretarios de otra
adscripcion que realicen esas funciones. Esa sería mi propuesta.
Magistrado ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, Estamos en la votación, entiendo que sería el voto del señor
Magistrado HORACIO LEÓN HERNANDEZ, en sentido afirmativo o en sentido negativo?
Magistrado HORACIO
LEÓN HERNÁNDEZ, Me abstengo de votar en
ese sentido.
Magistrado ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, Bien, voto a favor.
Se aprueba el acuerdo
por mayoria de votos y con motivo de la abstención se suma a la mayoria y queda aprobado por unanimidad de votos.
Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, Propondria en
su caso esta situación que Usted atentamente nos somete a la mesa de
discusiones que esa misma decisión sea adoptada en todas las áreas de carácter
administrativo con que cuenta este Tribunal para poder verificar tambien, la
eficacia y puntualidad de los servicios con que cuenta este tribunal, tanto de
manera interna para nosotros, como en lo que concierne al aspecto externo o la
imagen del tribunal, yo propondría en todo caso que se designara de una vez
comisiones para el efecto de atender todas las direcciones y verificar con una
visita su funcionamiento y despues de ello determinar alguna desición.
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, si gustan
lo ponderamos en asuntos varios una vez que terminemos de dar cuenta de los
asuntos que tiene la Presidencia.
4.2. En uso de la voz
el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA
CARRANZA, señala: recibí una comunicación de nuestro colega Magistrado
Presidente de la Asociación de Magistrados de los Tribunales de lo Contencioso
Administrativo de los Estados Unidos Mexicanos, Maestro en Derecho EUGENIO
CASTELLANOS MALO; es una participación que nos hace y a la vez invitación, para
acudir al Quinto Congreso Internacional de Justicia Administrativa y Asamblea
de la propia Asociación de Magistrados de los Tribunales Contencioso
Administrativo, para llevarse a cabo en la ciudad de Querétaro los días jueves
21 y viernes 22 del presente mes. En el legajo que se me hizo llegar, viene la
agenda a que estará sujeta esta reunión y me parecen temas muy interesantes
sustentados por magistrados conacionales y por magistrados procedentes de otra
latitudes y uno de los temas que se van a tocar, es el perfil del servidor
público en la justicia administrativa y uno de los ponentes es el Consejero de
Estado de Colombia Doctor JUAN ANGEL PALACIOS; este tema también lo suscribe la
Presidenta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado e Oaxaca; y
además se tratarán otros temas que tiene mucha relevancia para el Pleno de este
Tribunal, como es el cumplimiento de sentencia y su cumplimiento sustituto.
Agregando que por cuenta de la institución anfitriona, el Tribunal de lo
Contecioso Administrativo del Estado de Querétaro, correrán los gastos de
hospedaje por los días 20 y 21 próximo fuera de las mesas de trabajo, en uno de
los puntos relevantes de la asamblea de asociados, estará la toma de protesta
de nuevos integrantes de la asociación y como es el caso, que, como estudiosos
del derecho administrativo, a todos nos interesan estas cuestiones así como
estar vinculados con un gremio de carácter apolítico y que agrupa a los
impartidores de justicia en materia contenciosa administrativa pues parece ser
que con ese ofrecimiento de que los costos o gastos de hospedaje correrán por
cuenta del anfitrion quedarían pendienes de cubrir dos pagos; uno, que es la
suscripción o inscripción a la Asociación de Magistrados de los Tribunales de
lo Contecioso Administrativo de la República Mexicana y como es una situación
personal o personalísima por que lo que se afilia es a la persona del
Magistrado y no a la Institución, y no habría inconveniente alguno que los que
decidieramos participar de los eventos costearamos de nuestro propio peculio la
inscripción y ya someter a consideración del Pleno, si el Tribunal, dados los
temas que se van a tratar, puede hacerse cargo de los gastos de transportación
de los Magistrados interesados en asistir.
Tambien viene en los
puntos de la asamblea algo muy interesante, plantear la conveniencia de
implementar un diplomado en justicia fisal y administrativa en coordinacion con
la Facultad de Derecho o, en su caso, División de Estudios Juridicos de la
Universidad correspondiente a cada entidad federativa, aquí sería tener el aval
de la Asociación para acercarnos a nuestra Alma Mater y ver la posibilidad,
dado el interés que seguramente habría de muchos abogados postulantes de
implementar un curso de posgrado respetando el Tribunal de lo Administrativo
del Estado de Jalisco, desde luego, a cabalidad la normatividad de la
Universidad de Guadalajara, para la implementación de estos cursos a nivel de
Diplomado. Es por lo que me parece que resulta interesante que se pondere la
conveniencia de asitir a este evento y, en su caso, para que con cargo a la
partida de pasajes se cubra el importe de transporte aéreo, dado que la tarifa
aérea en viaje redondo, Guadalajara-Queretaro- Guadalajaraes del orden de un
mil setecientos y tantos pesos por cada uno.
Magistrado VICTOR
MANUEL LEÓN FIGUEROA, En caso de que hubiera interes de todos los Magistrados
integrantes de este Pleno para asistir, que medidas pudieramos tomar el jueves
y el día viernes sobre todo para casos urgentes Sino hay alguna otra sugerencia,
a mi si me interesa asistir, sobre todo por las conferencias que se van a dar;
pero me pongo a la consideración de Ustedes de que si hay necesidad de que
quede alguien aquí, me quedo.
*En consecuencia, dada la importancia del mencionado
Congreso Internacional de Justicia Administrativa , por unanimidad de votos se
acordó conceder licencia para que asistan al mismo por los días 21 y 22 de
junio de 2007 dos mil siete, a todos los Magistrados integrantes del Tribunal; debiéndose girar instrucciones a la Dirección
de Administración, Recursos Humanos, Materiales y Servicios Generales, para que
realice los trámites de adquisición de los boletos de avión que correspondan,
con cargo a la partida de pasajes del Presupuesto de Egresos de este Tribunal.
Magistrado ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, Dado que en el marco de la Asamblea de la Asociación de
mérito habrá un espacio para tomar la protesta de estilo a los nuevos miembros
de la propia Asociación, en todo caso yo estaría en condición de prescindir de
mi asistencia al Congreso Internacional de Justicia Administrativa en
Querétaro, puesto que anteriormente rendí protesta como asociado.
Los Magistrados integrantes del Pleno por unanimidad de
votos acordaron de conformidad la propuesta del Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA.
4.3. Magistrada PATRICIA CAMPOS
GONZÁLEZ, sí yo nada más quería hacer una acotación a un
comentario que se hizo al inicio de este Pleno, en el cual el Magistrado ARMANDO GARCÍA
ESTRADA, señala que es una cuestión muy grave el que haya
dos magistrados en una Sala o que haya habido dos Magistrados en una Sala, eso
si está grave y este, bueno yo nada mas quería hacer esa acotación que la
integración del Pleno del día 8 de marzo del presente año, se hizo en
atribuciones y facultades que tiene este honorable pleno el de integrar a los
Magistrados en las Salas y así se llevó a cabo la votación y por lo tanto, no
hay ninguna gravedad en ese hecho, algo que esta previsto por la norma y que
así fue aprobado por el Pleno y por eso yo quería hacer la aclaración.
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, Y en virtud de que uno de los señores Magistrados disfrutaba de una
suspensión provisional y, por lo tanto, no se podía marginar a Magistrado
alguno.
Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, Estábamos cumpliendo también una ejecutoria de la Corte.
Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, Yo recuerdo la expresión que era grave es que hubiera 87 asuntos
turnados nunca dije que la asignación de un magistrado fuera grave si me
gustaría que la grabación se repitiera.
4.4. En uso de la voz, el
Magistrado ALBERTO BARBA GÓMEZ, somete a consideración de este
Pleno y de Usted, el que se contrate como supernumerario al abogado RAÚL
VILLANUEVA ALVA, quien deberá de suplir la incapacidad por cuestión de salud
del actuario de la Sexta Sala Unitaria, JORGE IGNACIO ESPINOSA DE LA ROSA, para
que dicha actuaría no quede acéfala por el término que dure su incapacidad.
Los Magistrados integrantes del
Pleno por unanimidad de votos acordaron de conformidad la propuesta formulada,
debiendo surtir efectos el nombramiento del Licenciado RAÚL VILLANUEVA ALVA,
por el término que dure la incapacidad de JORGE IGNACIO ESPINOSA DE LA ROSA,
debiéndose de comunicar lo anterior a la Dirección de Administración, Recursos
Humanos, Materiales y Servicios Generales, para que realice los movimientos
conducentes.
4.5. El Magistrado ARMANDO GARCÍA
ESTRADA, solicita el uso de la voz y concedida que fue,
informa el resultado obtenido de la reunión celebrada por los integrantes de la
Comisión de Adquisiciones.
1. Tenemos el tema de los seguros de gastos médicos donde después de un análisis y a consulta que se hizo con la Empresa G.N.P. el adquirir la categoría Tempus de la de Omnis en la que se encuentra la mayoría, salvo la mía, que es de 100 tiempos, el costo por estar en el mismo rango todos es de $ 78,554.00 que dentro de la situación financiera del Tribunal no se vería afectada ninguna partida.
2. Lo relativo al aspecto del equipo de cómputo tenemos la información de la Dirección de Finanzas de la autorización de esa partida que otorgó el Gobernador Interino etiquetados por $500,000.00 mil pesos para la adquisición de quipos de cómputo, ello en virtud de que la mayoría que se tiene, está dado en comodato.
3. No se concluye el costo del cambio de sede, porque no nos han dado la información para poder tomar esa decisión de cuanto representaría ese gasto, por eso me abstengo de decirles la información.
4. La licitación de los vehículos se está iniciando conforme lo manda la normatividad y contamos que la venta y confiamos que esto es una expectativa de los 3 vehículos nos de 120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) 130,0000.00 (CIENTO TREINTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL).
5. Tenemos también el gasto en los uniformes, una partida que también está considerada dentro del ejercicio presupuestal, pero que también consideramos y es algo que se pondera al Pleno, la imposibilidad de que se decidiera aquí por todos los integrantes si se adopta la decisión de hacer este gasto de los uniformes; el del seguro de gastos médicos y el aspecto de la adquisición del equipo de cómputo.
6. Pedimos un estudio para saber cual es el costo que representa al contratar un Secretario más para cada Sala, esto con la intención del Secretario del Pleno sea de manera directa para cada Magistrado que tuviera uno; y la otra alternativa para contratar una persona con esa función dándole la categoría de Jefe de Sección y lo cual traería un impacto menos grave.
El Secretario gana $39,030.00 y Jefe de Sección gana $21,480.00, si nos vamos a la opción del Secretario de Sala, a lo mejor el impacto sería mayor y no tenemos a un definido si ahorrando partidas como será de los uniformes, lo que se gane de la venta de los vehículos, el aspecto del cambio, si se vería afectado de manera directa, pero a cambio de eso tendríamos un Secretario más por Sala, al ejercicio del partido del dinero que se vio con la integración de los 7 Magistrados no se tuvo que tomar de otra partida porque esta presupuestada la Primera Sala y los recursos que se tenían de la Primera Sala ahí se compensó.
Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, Por lo que respecta a la afectación de las partidas, yo considero que la cuestión de los uniformes es un derecho laboral adquirido, y aún cuando viene presupuestado como un gasto a un área del Tribunal, sin embargo laboralmente se considera parte de las prestaciones que se les otorga a los beneficiados. Yo quisiera que se revisara el contrato, si es parte de las prestaciones que se están otorgando, porque entonces de obtener un beneficio laboral con un nuevo Secretario, afectaríamos a todos lo que ya tienen esa prestación.
Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, ayer que tuvimos la sesión, la Directora de Administración, nos señalaba que ha sido una prestación que se ha venido repitiendo con el tiempo, pero que no esta incorporada al régimen de contrato, pero que se ha venido repitiendo.
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, las propuestas realizadas, todas son atendibles, una de las prioridades es remplazar el equipo de cómputo, comunicación e impresión, una buena parte del equipo se tiene ya como en comodato que nos facilitó el Gobierno del Estado, desde el año de 1998 y el avance de la tecnología no se mide por lustros, sino por meses y hay también el planteamiento de los Secretarios de Sala, en el sentido de que no son suficientes en su capacidad los equipos con que se cuenta, en lo que coincide la Dirección de Informática al informar que ya es equipo obsoleto porque ya tiene una antigüedad de más de 8 o 9 años.
Hay una partida especifica para la adquisición de equipo de computo, comunicación e impresión, y no se le puede dar otro destino, pienso salvo la mejor opinión de Ustedes, que sería lo prioritario, porque va en beneficio de nuestro propio personal, pero sobre todo del usuario de los servicios que son los justiciables, y me atrevo a proponer que el asunto sea el número uno de prioridad y que la Comisión de Adquisiciones de acuerdo con sus atribuciones nos emita opinión que considere mas ventajosa para los intereses del Tribunal de lo Administrativo seleccionando a los proveedores que pueda considerar que tienen solvencia en todos los aspectos y que el equipo efectivamente sea el mas adecuado.
*Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos acordaron que la Dirección de Administración, Recursos Humanos Materiales y Servicios Generales, emita a la brevedad la opinión correspondiente. Debiendo comunicar lo anterior mediante atento oficio a la citada Comisión de Adquisiciones.
4.6. En uso de la voz el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, manifiesta: Luego por lo que se refiere al planteamiento que por escrito ha hecho el sindicato de trabajadores del Tribunal de lo Administrativo para que se autorice la adquisición de sus uniformes, también aquí se da el caso que hay la partida presupuestal específica aunque desde luego el Pleno tiene facultades para incrementarla o reducirla mediante las transferencias pertinentes, y sí hay el reclamo de los servidores públicos del Tribunal, y con lo que ha comentado el Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, con la licitación de los vehículos se podría subsanar cualquier otra emergencia, si les parece entonces bien, que se autorice la adquisición de los uniformes en los términos acostumbrados pero con la decisión que tome la Comisión de Adquisiciones por lo que respecta al proveedor. Lo que fue sometido a votación y aprobado por unanimidad de votos de sus integrantes.
Por lo que se refiere al cambio de sede y toda vez que fue aprobado por unanimidad de votos de siete Magistrados, se deben de ponderar los gastos que implica el traslado de todo el equipo y también los módulos o unidades de trabajo en donde están los Secretarios, puesto que técnicamente tienen que desarmarse y eso lo puede hacer el propio proveedor o cualquier otra empresa especializada en la materia, pero desde luego sería a costa del Tribunal.
El edificio que visitamos los siete Magistrados llegamos a la conclusión de que está prácticamente adaptado para las oficinas del propio Tribunal y que se dispondría de un ciento por ciento más de superficie útil, pero que de cualquier manera por las características del Tribunal se tendrían que hacer algunas adecuaciones, más que de arquitectura serían de cableado, para que también se haga un estudio y la Dirección de Informática vea si el cableado es necesario o si en algunas áreas se puede trabajar con sistema inalámbrico, y eso cambiaria el costo y en este caso, podemos girar instrucciones a la Dirección de Informática para que a la brevedad haga llegar a la Comisión de Adquisiciones los requerimientos técnicos, que en concepto de la Dirección sean los procedentes, y en un Pleno posterior, autorizar en su caso la erogación de las partidas que impliquen el traslado, la fecha de iniciación de la vigencia del contrato y la autorización para que se firme el contrato y determinar la cuantía que no debe exceder a lo que actualmente cubrimos de renta del propio tribunal y la temporalidad del contrato, porque recibimos la buena noticia por parte del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia de que el Tribunal de lo Administrativo está contemplado para tener un espacio digno y suficiente en la Ciudad Judicial, pero no tenemos la fecha precisa, por lo que la Comisión de Adquisiciones podría recomendar la temporalidad del contrato.
Y por lo que se refiere a lo manifestado por el Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, del cambio de clasificación del seguro, hasta donde recuerdo el mero cambio no afecta el reconocimiento de antigüedad, en donde si se deberá de hacer la consulta es cuando se cambia de aseguradora y habría que ponderarlo y simplemente hacer la solicitud a la Dirección de Administración para que informe sobre el caso de la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, si al cambio de compañía aseguradora respetaría sus beneficios y de que partida se podría disponer para cubrir esa diferencia de que habla el Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA.
Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, Considero que a quien debería de consultarse sería a la compañía de seguros que tiene la Magistrada ING y GNP para hacer la adecuación. Ahora, no habría problema salvo la opinión de la Magistrada que le sigan cubriendo su seguro en ING, que sería otra alternativa.
*Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos acordaron que la Dirección de Administración, Recursos Humanos y Servicios Generales realice las consultas especificadas a las dos compañías de seguros.
4.7. En uso de la voz, el Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, señala que dada la necesidad de estar en la ciudad de Aguascalientes, el día 15 quince de Junio de 2007 dos mil siete, solicita se le otorgue licencia para faltar ese día
Los Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de conformidad a la licencia solicitada, designando para cubrir la licencia solicitada, al Magistrado que corresponda según el turno establecido.
4.8. Por otra
parte, el Magistrado HORACIO LEÓN
HERNÁNDEZ, informa sobre las actividades de la Comisión Substanciadora, en
primer lugar tenemos una integración de comisiones que ya fue aprobada y
resulta indispensable señalar que respecto de lo que dispone la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado el artículo 215 establece que “Cada Comisión Substanciadora, se integrará
con un representante ya sea del Supremo Tribunal de Justicia, del Tribunal de
lo Administrativo y del Consejo de la Judicatura, nombrado por el Pleno
respectivo; otro que designará el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial
y un tercero, nombrado de común acuerdo por ambos. El dictamen de la Comisión
se emitirá por unanimidad o mayoría de votos.” La designación que este Pleno tuvo a bien
hacer en las personas de la Magistrada PATRICIA
CAMPOS GONZÁLEZ, del Magistrado ARMANDO
GARCÍA ESTRADA, y de un servidor es una integración evidentemente se hace
en el uso de las facultades de este Pleno, pero que, para los efectos del
artículo 215 de la Ley Orgánica solamente es necesaria la comparecencia y la
participación de un solo Magistrado para los asuntos de todo de todo el
personal de base, porque el 218 dice que: “En
el caso de servidores públicos de confianza, el procedimiento se substanciará
por los magistrados instructores que designe el Pleno respectivo, sus
resoluciones, serán autorizadas por el Secretario General de Acuerdos del
respectivo Tribunal o del Consejo de la Judicatura.”
Entonces este artículo si permite que existan otros Magistrados instructores, pero repito en la integración formal y para efectos de su funcionamiento, y dictaminación solamente es necesaria la comparecencia de uno de los Magistrados, en consecuencia someto a la consideración de este Pleno para que esta Comisión adquiera el visto de legalidad requerida en cuanto a su integración que solamente uno de los tres Magistrados propuestos y aprobados sea quien la integre, sea quien participe y en este sentido pongo a consideración de Ustedes la propuesta para que de los tres anteriormente designados, solamente quede la integración su conformación hago la anotación en reconocimiento en su capacidad y experiencia en el manejo de los asuntos del Poder Judicial del Estado a la señorita Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ.
Los puntos de acuerdo que propongo son dos: primero para que sea la representación que conforme corresponda a la Ley, y en segundo, la propuesta individual sea quien represente este Tribunal la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, lo que someto a su consideración.
*Los Magistrados del Pleno por unanimidad de votos acordaron de conformidad las propuestas formuladas.
Agregando que están vigentes las propuestas que hizo el Sindicato de Trabajadores del Tribunal de lo Administrativo para nombrar como representantes ante esta Comisión Substanciadora a la Licenciada ELIZABETH BERUMEN y o al Licenciado EUTIQUIO DUEÑAS PEÑA, evidentemente que nombran a dos pero tendrá solamente que actuar uno en todo caso en la medida en que se sesione y se dictamine esto fue en la sesión 29 del año 2005 que se celebro el 10 de agosto y en todo caso esta establecido en el 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
Se da cuenta de la subsistencia de estos nombramientos en torno a la representación sindical.
De igual manera y está verificado en autos que en la sesión 45 del año 2005 celebrada el 30 de noviembre por unanimidad se tuvo como representante común de la comisión substanciadora a la Licenciada PATRICIA ONTIVEROS CORTES, designación que en los términos del artículo 217 de la Ley Orgánica, sigue vigente salvo la moción que Ustedes señores Magistrados hagan, quiere decir que con esta designación de la representación del Tribunal y las que ya existen esta totalmente conformada la Comisión Substanciadora
Ahora bien, si no hay algún otro comentario, darles cuenta que existen dos expedientes ante la Comisión Substanciadora, el primero del 2005 donde la parte actora es la ciudadana ISSIS MARISOL NAVARRO GUTIÉRREZ HERMOSILLO, en la cual ya existe proyecto de resolución al estar debidamente integrado y substanciado el expediente.
Y el expediente primero del 2006, que la parte actora es la ciudadana MARIA DEL ROCIO TAVARES CASTILLO que está en tramite y que tiene diversas promociones y asuntos por proveer inclusive no se ha celebrado la audiencia lo que implica su pronta atención.
Solamente me quedaría sugerir en la Comisión Substanciadora que se obtenga el acuerdo de los señores Magistrados la designación del Secretario de Acuerdos.
En consecuencia, el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, propone que el Secretario General de Acuerdos del Tribunal en funciones, auxilie a la Comisión con el carácter de Secretario de Acuerdos de la propia Comisión.
Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, solamente señor presidente que en mi última intervención decía yo que en todo caso, por tratarse de una comisión autónoma dentro del propio Tribunal, sería la comisión, y sus integrantes, la sindical, la representación común la Representación del Tribunal los que en mi opinión tuvieran que designar a ese Secretario de Acuerdos, salvo que Usted me haga la anotación correspondiente para aclararme si es el Pleno el que tiene esa facultad
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, Si El Pleno tiene la facultad para la designación de representante ante la comisión Substanciadora y la Comisión Substanciadora es quien determinará quien va a ser Secretario de Acuerdos, yo hice la propuesta en ese sentido porque aquí se está comentando pero debemos entender que no es el Pleno aunque amablemente el Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, nos manifestó que era necesario nombrar Secretario de Acuerdos aquí simplemente retomar que es facultad de la Comisión nombrar Secretario de Acuerdos y en todo caso ver si es un servidor público del propio Tribunal, pues sería un cargo honorífico y si no lo es hacer el planteamiento al Pleno para que reciba una retribución.
4.9 En uso de la voz el Magistrado ALBERTO BARBA GÓMEZ, señala: Dada la nueva integración de la Segunda Sala Colegiada en todo caso el asunto 228/1999 se turne a su servidor, dado que mi secretario es el que finalmente redacta los acuerdos para yo ser la persona que acuerde el expediente.
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, Que el Secretario General de Acuerdos tome nota de cómo queda integrada la Segunda Sala Colegiada como Presidente el Magistrado ALBERTO BARBA GÓMEZ, y como integrantes el Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, y la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, y desde luego en este momento hago la entrega física al Presidente de la Segunda Sala Colegiada, del último tomo del indicado expediente, así como del acuerdo que estaba en tramite, simplemente para que se reciba.
4.10. En uso de la voz el Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, refiere: Nomás lo que mencione hace un momento, si vamos a tomar cuestiones cualitativas para el Tribunal, también se proceda a las auditorias en las demás Direcciones y Jefaturas con que cuenta este Tribunal.
Los Magistrados integrantes del Pleno por unanimidad de votos acordaron por unanimidad el que se realicen las auditorias, tanto a la Dirección de Recursos Humanos, Materiales y Servicios Generales, como a la Dirección de Informática de este Tribunal.
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, Está la propuesta del Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, que se practique una auditoria a la Dirección de Administración y a la Dirección de Informática.
Se aprobó por los integrantes del Pleno por unanimidad de votos que se realice una cotización por un despacho contable y un despacho de expertos en Informática y dependiendo del costo se verá si hay los recursos necesarios para que sean sufragados y de no ser así, se le solicite a la Auditoría Superior del Estado, realice la auditoría a la Dirección de Administración Recursos Humanos y Servicios Generales y a la Dirección de Informática ambas de este Tribunal.
El Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, señala que por lo que respecta a la parte disciplinaria la parte del desempeño, la parte de las actividades laborales y cumplimiento de funciones, se realice con las facultades que nos da la Ley, una visita a la Dirección de Administración Recursos Humanos y Servicios Generales y a la Dirección de Informática, ambas de este Tribunal.
Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, voto en contra, en razón de lo dispuesto por el artículo 76 y 77 del Reglamento Interior del Tribunal de lo Administrativo yo propondría que fuera el Presidente del Tribunal quien realizara estas funciones y no el Pleno porque estaríamos interviniendo a las facultades que le corresponden al Presidente de acuerdo al Reglamento y a la Ley Orgánica.
Magistrado VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, voto en contra, ya que lo que me interesa es el manejo claro, transparente, correcto de esos recursos, si éstos están avalados en el presupuesto, si se está cumpliendo con ello. No me interesan otras cuestiones porque no es mi atribución, sino de usted señor Presidente.
Magistrado ALBERTO BARBA GÓMEZ, voto en contra, por los mismos términos de los que me antecedieron.
Magistrado ARMANDO GARCÍA ESTRADA, voto a favor, veo que no se contradicen ninguna de las dos propuestas creo que si de manera interna como integrantes del Pleno tenemos la facultad de recabar información, de que nos proporcionen documentos de que nos digan que hacen, como lo hacen y poder verificar su funcionamiento no estamos violentando el artículo 78 del Reglamento. Por otro lado el hablar de la visitaduría lo tenemos que reflexionar primero.
Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, Mi voto es a favor y lo tengo que razonar. La Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, nos hizo favor de referirse a dos artículos del Reglamento, yo lo que estoy haciendo como parte del Pleno como una petición para que la haga propia el Señor Presidente, lo cual en la opinión del mismo y de quienes han votado en contra está solventado con la auditoría que ya se autorizó, pero mi intervención solamente es para decir que no está desfasada mi propuesta sino que está fundada en la pertenencia de este órgano supremo del Tribunal que es el Pleno, entonces estamos en la oportunidad de definir esas funciones que queremos de supervisión y de lineamientos que no está contrapuesta absolutamente en nada. Luego existe la posibilidad de convocar a los funcionarios y servidores a través de las comisiones plenarias como una de las facultades de la misma. Voy a ejemplificar una serie de funciones reglamentarias, por ejemplo: Integrar y mantener actualizados en el área de Recursos humanos que depende de Administración; Integrar y mantener actualizados los expedientes de los Servidores; luego, en el área de Recursos Materiales dice, elaborar programas de mantenimiento preventivo mobiliario equipamiento y parque vehicular, no existe; entonces si se dan una serie de disposiciones concretas que podrían ser revisadas desde el punto de vista interno, disciplinario, funcional, que tiene el área de administración, esto no tiene que ver con los números, tienen que ver con funciones cualitativas que no sabemos si se cumplen o no, y si podemos hacerlo, finalmente no hemos creado sería mejor la respuesta, la unidad de contraloría auditoría interna y control patrimonial que está prevista en los artículos del 84 al 86, que nos daría ya la pauta para tener técnicamente ese control que necesitamos ahora. Ponderaría la creación de ésta unidad y contemplarla desde el punto de vista presupuestal que ya está prevista en nuestro Reglamento.
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, vota en contra.
De esa manera no se acepta la propuesta.
El Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, señala que por lo que se comenta de la Dirección de Administración ya hubo consenso de todos los Magistrados que todas las áreas del Tribunal de lo Administrativo pusieran a disposición de los magistrados, integrantes o no de una comisión, toda la información que les solicitaran; en ese momento veo que efectivamente la comisión de adquisiciones, para el mejor desempeño de su función, solicitó con el carácter de urgente información a la Dirección de Administración y que constato su debido cumplimiento, con la copia marcada a la Presidencia del Tribunal, en un legajo de bastantes fojas donde viene toda la información solicitada; sin embargo, si hubiera algún reclamo de algún Magistrado integrante de Pleno de que se le niega la información de cualquier área, se tomarán medidas de inmediato.
Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, independientemente del sentido de la votación también estoy obligado a decirle a usted que agradezco la receptividad y que de cause a las mociones de un servidor que es una labor que pondero. Finalmente agrego si en este momento también en el Pleno en función a la designación le puedo hacer entrega a la Señorita Magistrada los expedientes de la Comisión Substanciadora.
Los Magistrados por unanimidad de votos acordaron de conformidad la propuesta formulada. Habiendo entregado el Magistrado HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, a la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, los expedientes relativos a los conflictos laborales 1/2005 y 1/2006.
4.11. La Secretaría
General da cuenta de la copia marcada para el Pleno de este Tribunal, signada
por el Licenciado JOSÉ GABRIEL PEÑALOZA
PLASCENCIA, dirigida al Magistrado Maestro ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, en la que se le solicita copia
certificada de los siguientes documentos: copia certificada del orden del día
que convoca a la sesión solemne celebrada el 24 de mayo de 2007; copia
certificada de la sesión solemne celebrada el 24 de mayo de 2007 y copia
certificada del acta de entrega de la Quinta Sala Unitaria a la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ.
Asimismo, se informa
que con esa misma fecha recayó proveído otorgando de conformidad las copias
certificadas solicitadas las cuales le fueron adjuntadas para su recepción
mediante oficio 520/2007, que obra en la Secretaría General de Acueros.
Los Magistrados
integrantes del Pleno por unanimidad de votos acordaron de enterados y que el
actuario de inmediato haga la notificación en los términos de ley, ya que en la
Dirección de Administración obra su domicilio.
4.12. Se da cuenta
del oficio sin número signado por la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, en el que solicita se le excuse para
conocer del expediente de Pleno número 250/2007, al tener amistad estrecha con
la ciudadana DOLORES GARCÍA MORALES, fundando su petición en el artículo 21
fracción IV de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.
4.13. La Secretaría
General de Acuerdos da cuenta del escrito presentado el día 1 uno de junio de
2007 dos mil siete por el ciudadano MIGUEL BRAVO CASTRO, en el que solicita el
envío de copias certificadas de lo actuado en el expediente de pleno 479/2006 a
la Primera Sala Unitaria.
Los integrantes del
Pleno por unanimidad de votos acuerdan remitir las copias solicitadas a la
Primera Sala Unitaria para su atención.
4.14. La Secretaría
da cuenta de los Expedientes de Pleno 14/2007, y 15/2007 relativos a Juicios de
Responsabilidad Patrimonial promovidos por EVA MENDOZA MARIANO, y ROSA ISELA MENDOZA DOMINGUEZ,
respectivamente, ambos en contra del A. Ayuntamiento Constitucional de Tonalá,
Jalisco, el cual se encuentra debidamente substanciado, a efecto de que se
nombre Magistrado Ponente que resuelva el asunto de mérito.
Los Magistrados integrantes del
Pleno, conforme al turno que se lleva a cabo en la Secretaría General, designan
como Ponente para ambos expediente al Magistrado VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, ordenando se turnen los Expedientes
de cuenta, para que proceda a elaborar el proyecto de la resolución que en
derecho corresponda.
4.15. La Secretaría
da cuenta del Expediente de Pleno 16/2007, relativo al Juicio de
Responsabilidad Patrimonial promovida por OMAR MACIAS SALAS, en contra del
SECRETARIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, el cual se encuentra debidamente
substanciado, a efecto de que se nombre Magistrado Ponente que resuelva el
asunto de mérito.
Los Magistrados integrantes del Pleno,
conforme al turno que se lleva a cabo en la Secretaría General, al resultar
designado el Magistrado ARMANDO GARCIA
ESTRADA, ordenan turnarle el Expediente de cuenta, para que proceda a
elaborar el proyecto de la resolución que en derecho corresponda.
No existiendo más asuntos que
tratar, siendo las 16:07 dieciséis horas con siete minutos, concluyó la Sesión,
convocando la Presidencia para la Vigésima Sesión Ordinaria a celebrarse el día
miércoles 13 trece de junio del año en curso, a las 11:00 once horas, firmando
la presente Acta para constancia los Magistrados asistentes, en unión del
Secretario General de Acuerdos, que autoriza y da fe. - - -