VIGESIMA PRIMERA SESIÓN

VIGESIMA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL HONORABLE PLENO DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO.

En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, siendo las 10:00 diez horas del día 20 veinte de junio del año 2007 dos mil siete, en el Salón de Plenos del Tribunal de lo Administrativo, ubicado en el Octavo Piso del edificio “Condominio Américas” número 1536, de la Avenida Américas, colonia Country Club de esta Ciudad, al tenor de lo dispuesto por los artículos 67, de la Constitución Política del Estado de Jalisco, 59, 64 y 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, 1, 12 y 19 del Reglamento Interior del propio Tribunal, se reunieron los Magistrados integrantes de este Órgano Jurisdiccional ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA y ALBERTO BARBA GÓMEZ, con el objeto de celebrar la Vigésima Primera Sesión Ordinaria del año judicial 2007 dos mil siete. Presidió la Sesión, en términos de lo dispuesto por el artículo 64 fracción III de la Ley Orgánica de referencia y 41 fracción II del Reglamento Interior de este Tribunal, el MAGISTRADO MTRO. ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, fungiendo como Secretario General de Acuerdos el Maestro OSCAR GREGORIO RAMÍREZ FREGOSO; desahogándose la Sesión de conformidad con los puntos contenidos en el siguiente;

ORDEN DEL DIA:

1. Lista de Asistencia y constatación de Quórum;

2. Lectura discusión y Aprobación de las Actas relativas a las Sesiones Ordinarias Décima Octava y Décima Novena;

3. Aprobación del orden del día;

4. Turno de recursos de Reclamación y Apelación;

5. Análisis y votación de los proyectos de Sentencia; y

6. Asuntos Varios

- 1 -

La Presidencia solicitó al Secretario General de Acuerdos, proceda a tomar lista de asistencia; verificado que fue lo anterior, se dio cuenta de la presencia de los señores Magistrados, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA y ALBERTO BARBA GÓMEZ, con lo que se surte el quórum requerido para sesionar; por consiguiente, dio inicio la Vigésima Primera Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, considerando como válidos los acuerdos que en ella se pronuncien, en atención a lo establecido por los artículos 12 y 16 del Reglamento Interior del Tribunal de lo Administrativo.

- 2 -

En uso de la voz el Magistrado Presidente manifestó lo siguiente “La Secretaría informa que con anterioridad se hizo circular el texto de ambas actas entre los Magistrados integrantes del Pleno, por lo que solicito autorización a Pleno para otorgar la dispensa de la lectura y pasar directamente a la discusión. Se somete a votación si hay acuerdo de la dispensa”. Votando los Magistrados integrantes del Pleno a favor de la solicitud de Magistrado Presidente.

Para seguir el orden cronológico primero tenemos el acta de la Sesión Ordinaria Décima Octava para abrir la discusión y queda la correspondiente al día 30 treinta de Mayo del año 2007, en uso de la voz el Magistrado Horacio manifestó lo siguiente “Magistrado Presidente una moción antes de continuar, en mi opinión y lo formulo como propuesta a la consideración de todos Ustedes, la aprobación del Orden del día, debe de ser previa a la lectura y discusión de actas, porque ya la lectura de discusión de actas, forma parte del orden del día, y es una propuesta, si tiene a bien considerarla para seguir esta secuencia. En uso de la voz el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, manifestó “Veo que aquí lo que cabe es desde luego invertir el orden de cómo se está proponiendo y después haré algunos comentarios sobre este asunto del orden del día, pero desde luego y de inmediato lo someto a consideración que los puntos del orden del día queden primero Lista de Asistencia y Constatación de Quórum, 2, Aprobación del Orden del día, 3.- Lectura Discusión y, en su caso, aprobación de las Actas relativas a las Sesiones Ordinarias Décima Octava y Décima Novena, 4.- Turno de Recursos de Reclamación y Apelación. 5.- Análisis y votación de los Proyectos de Sentencia, número 6 y último Asuntos varios.

En el segundo punto de orden del día, aparece aprobación del orden del día y se encuentra a votación el orden del día que aquí viene enunciada. Se aprueba de conformidad el orden del día, y ahora pasamos a lo que ya habíamos comentado y simplemente para darle la formalidad al caso, precisamos que de acuerdo que con el informe de la Secretaría General de Acuerdos, con anterioridad se distribuyó el texto de las Actas Décima Octava y Décima Novena de fechas treinta de Mayo y 6 seis de Junio del presente año, y por esa razón nuevamente solicitamos autorización para la dispensa de la lectura en virtud de que ya nos hemos impuesto del contenido de ambas Actas, nuevamente se sujeta a votación y se aprueba la dispensa de la lectura de las dos Actas, Magistrada Patricia Campos “a favor”, Magistrado León Figueroa “a favor”, Magistrado Alberto Barba “a favor”, Magistrado Armando García Estrada “a favor”, Magistrado Horacio León Hernández “a favor”, se aprueba por unanimidad la dispensa y, en consecuencia, pasamos a la discusión de la primera acta enunciada del treinta de Mayo del presenta año que corresponde a la Décima Octava Sesión Ordinaria.

En uso de la voz el Magistrado Horacio León Hernández manifestó lo siguiente “Si me permite imponerme señor Presidente, fueron tres puntos entonces, lo que faltó, las modificaciones que aceptamos eran lo de la votación del Magistrado León Figueroa; lo de la hora de incorporación o de lista de presentes y la modificación al orden del día, es básicamente eso; El Magistrado Valencia manifestó “Exclusivamente la observación que hizo el señor Magistrado García Estrada, que la vimos atendible, en el sentido que la opinión o el dictamen sobre los recursos para el cambio de sede del Tribunal, en lugar de que lo emitiera la Comisión de Adquisiciones lo emitiera la Dirección de Administración, por así haberlo propuesto es Señor Magistrado García Estrada y sería la innovación que se hiciera ahí”. Manifestando el Magistrado Armando García Estrada lo siguiente “ En la página 11 no habíamos concluido nada y yo aludía que para ser congruentes con las declaraciones del el Presidente en la prensa, que esta acta del día 6 seis de Junio, estableciera de manera puntual que se iba a ser porque no se votó ni se dijo nada, yo proponía que aquí se puntualizara que se iba a ser, ese era el punto. En uso de la voz el Magistrado Eleuterio Valencia, pregunta a los presentes si no hay otra observación en esta acta, entonces se atiende las observaciones del Magistrado Armando García Estrada, en los términos ahí expresados y pasamos a la firma del acta correspondiente.

Estando firmada el acta de la Décima Octava Sesión Ordinaria, en uso de la voz el Magistrado Presidente, manifestó lo siguiente “En obvio de tiempo, entramos a la discusión del acta correspondiente a la Décima Novena Sesión, celebrada el 6 seis de Junio, se abre el espacio de discusión para que la Secretaría tome note de las observaciones que se hagan, las que se aprueben y, en su caso, se incorporen en el texto del acta. Magistrada Patricia Campos, quien en uso de la voz manifestó “En la hoja 2 habla del punto donde se dio cuenta de los números generales de las Salas y luego de cada Magistrado de los asuntos que se habían turnado por el Pleno y en uno de las intervenciones que yo hice, manifesté que no tenía pendientes asuntos de la Ponencia que me correspondió cuando estuve integrada a la Tercera Sala, yo quisiera que se agregara ese punto porque aquí se pidió por el Magistrado Armando García que se returnaran los asuntos que yo tenía en la Tercera Sala, pero ya se queda sin secuencia porque no se agotó ese punto, y la cuestión es de que intervine y dije que no tenía asuntos pendientes de los que se me turnaron cuando yo estuve en la tercera Sala, nadamas yo quisiera, si no tienen inconveniente, de que se hiciera un pequeño párrafo para que siga el orden de mi intervención”. El Magistrado Presidente manifestó “Esta a consideración la manifestación que hace la Magistrada Patricia Campos González, respecto de su intervención cuando hizo uso de la palabra en este punto. Magistrado Víctor Manuel León Figueroa “a favor”, Magistrado Alberto Barba “a favor”, Magistrado Armando García Estrada, “Adelante, nadamas aquí se reitera la necesidad de la fidelidad de la grabación, que efectivamente ella lo repitió en dos ocasiones, que no había dejado ningún pendiente, y yo en respuesta de la expresión de lo que yo había dado de que si era grave de que se integrara una sala por dos Magistrados y que yo entendía por la cuanta que se daba que ochenta y tantos asuntos tenía ella, y bueno como si tiene tanto y se va a otra Sala y tiene los dos cúmulos, esa era la situación pero parece ser que todo se mal interpretó”. Magistrado Horacio León Hernández, “a favor”, se aprueba la observación hecha por la Magistrada Campos y pedimos al Señor Secretario que tome nota de lo expresado.

El Magistrado Presidente, pregunta a los Magistrados integrantes del Pleno si tienen otra observación referente a el Acta que se esta analizando, para lo cual el Magistrado Horacio León Hernández manifestó lo siguiente “ Voy a referirme evidentemente a las cuestiones de contenido jurídico para luego volver a pedirle a la Presidencia instruya a la Secretaría, respecto de algunas palabras erróneamente escritas, o en algunas cuestiones que si pueden cambiarle el sentido inclusive de las afirmaciones, yo insisto en el acuerdo relativo de la licencia para la asistencia al Congreso Internacional de Justicia Administrativa, que se asiente debidamente como así lo fue, que el acuerdo unánime fue para la licencia otorgada a todos los integrantes de este Tribunal, independiente de que después quede asentado que Usted por tratarse de un acto en donde se tomará protesta a los nuevos miembros, a decidido no asistir, pero que no haya ese distingo entre que unos si se autoriza a salir y otros no, porque eso si nos pone en una situación innecesariamente de distinción respecto de cumplimiento o no cumplimiento de deberes, entonces yo insisto que esta creo debidamente asentado en la grabación que la autorización fue para todos,. En uso de la voz el Magistrado Presidente manifestó lo siguiente “En la pagina 7 aparece el párrafo al que se refiere el señor Magistrado Horacio León Hernández, y efectivamente dice, en consecuencia dada la importancia del mencionado Congreso Internacional de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, se acordó conceder licencia para que asistan al mismo, por los días 21 veintiuno y 22 veintidós de Junio del 2007 dos mil siente, los Magistrados Horacio León Hernández, Víctor Manuel León Figueroa, Armando García Estrada, Patricia Campos González y Alberto Barba Gómez, debiéndose girar instrucciones a la Dirección de Administración, Recursos Humanos, Materiales y Servicios Generales, para que realice los trámites de adquisición de los boletos de avión que correspondan, con cargo a l a partida de pasajes del presupuesto de egresos de este Tribunal, aquella observación que hace el Secretaría General de Acuerdos Señor Magistrado Horacio León Hernández, es que no se haga distingo, que se mencione a la totalidad de los Magistrados o simplemente que se diga se concede licencia a todos los Magistrados, aquí para que quede debidamente atendida la observación del Señor Magistrado León Hernández, entonces precisamos “se acordó conceder licencia a para que asistan al mismo por los días 21 veintiuno y 22 veintidós de Junio de 2007 dos mil siete, a todos los Magistrados integrantes del Pleno, y después ya viene todo los demás y no hay ningún cambio, entonces tomamos nota Señor Secretario. El Magistrado Presidente, pregunta a los presente si existe alguna otra observación o comentario, para lo cual el Magistrado Horacio León Hernández, manifestó lo siguiente “en el mismo proyecto a fojas 11 también cuarto párrafo, la votación que se hace respecto de la integración de la Comisión Substanciadora, giró en dos puntos de acuerdo, el primero para que sea la representación que conforme corresponda a la Ley y el segundo la propuesta para que la representante por parte del Tribunal sea la Magistrada Patricia Campos González, abajo de esta propuesta tiene un asterisco y dice los Magistrados del Pleno por unanimidad de votos, acordaron de conformidad la propuesta formulada, y sería ambas propuestas, porque fueron en dos sentidos los puntos de acuerdos que se propuso por un servidor, entonces sería se acordaron de conformidad ambas propuestas, porque ahí no se entendería cual de las dos. El Magistrado Presidente somete a votación las modificaciones solicitadas por el Magistrado Horacio León Hernández, quedando aprobado por unanimidad de votos, solicitando el Presidente al Secretario General de Acuerdos tome nota de las modificaciones aprobadas.

En uso de la voz el Magistrado Horacio León Hernández, manifiesta lo siguiente: “Continúo señor Presidente, a fojas 12 del proyecto de acta en revisión, en el último párrafo al referirse al punto de acuerdo relativo a la auditoría que se solicitó y se acordó respecto del manejo de los recursos en la Dirección de Administración de este Tribunal, el punto de acuerdo en su redacción solamente dice que se aprobó una cotización para un despacho contable de expertos, pero no afirma como fue, que se acordó que se practique la auditoría y que luego para el efecto de que se realice, si se cotice un despacho o bien se acuda a los servicios de al Auditor Superior del Estado, pero no dice expresamente el acuerdo expreso que se tomó en este Pleno para que se practique, y primero es la orden de que se practique y después la manera, que solicito se incluya como fue. En uso de la voz el Magistrado Presidente señalo lo siguiente” aquí en el texto del acta dice “se aprobó por los integrantes del Pleno por unanimidad de votos, que se realice una cotización por un despacho contable y un despacho de expertos en informática y dependiendo del costo se verá si hay los recursos necesarios para que sean sufragados y de no ser así, se solicite a la Auditoria Superior del Estado, para que realice una auditoría a la Dirección de Administración, Recursos Humanos, Materiales y Servicios Generales, y a la Dirección de Informática ambas de este Tribunal, a lo que el Magistrado Horacio León Hernández manifestó “entonces primero la afirmación de la parte substantiva, si ustedes están de acuerdo, que primero se afirme que se aprueba la practica de la auditoria, y luego ya, a través de que medios, es decir, no que se deje al último, si no que primero se aprueba se realice y después y que para ello se realice una cotización, porque la parte substantiva del acuerdo es que se practique y después la manera, y aquí se anuncia primero la manera, como si estuviera supeditada la practica a que primero se resuelva lo de la cotización, entonces primero es el acuerdo para que se practique y después la forma de que se va a buscar para que se haga. El magistrado Presidente manifiesta “esta a consideración la propuesta del Señor Magistrado Horacio León Hernández, respecto al punto de la auditoría a la Dirección de Administración y a la Dirección de Informática. Ordenando al Secretario General de Acuerdos tome nota, para que se incorporen las observaciones manifestadas por el Magistrado León Hernández.

En uso de la voz el Magistrado Armando García Estrada, manifestó lo siguiente: “Señor Presidente yo solo pediría un favor, a mi llevaron por la mañana dos actas, que no entiendo cual fue la buena, cual fue la mala, cual fue la regular, nadamas para que me envíen una, porque de por sí llego esto a las nueve y media y tenía que leer dos actas para ver cual era cual, entonces no es prudente, porque la verdad yo alcance a leer esto porque además estaba revisando un amparo y aquí traigo las dos precisamente, una dice flecha y otra tenuemente tiene una cruz, pero luego una estriba en que cuando yo reviso, yo les veo a las dos cosas diferentes entonces, no cualitativa pero si veo situaciones diferentes, solo pediría en esto que se tenga el cuidado de mandar una sola. A lo que el Magistrado Eleuterio Valencia manifestó lo siguiente “Yo tengo antecedentes de parte de la Secretaría General de Acuerdos, que el día de ayer se dispuso de hacer la entrega de los proyectos de acta, en virtud de que ya quedó incorporada en el orden del día de esta sesión, la aprobación del acta de al sesión anterior, el Señor Secretario me preguntaba que eran las 15 quince horas con quince minutos, de que se haría el fotocopiado y que se entregaría a primera hora del día de hoy, y él informó a la Presidencia que para mayor claridad se iba a enviar el proyecto de acta, ya recogiendo las observaciones preliminares que se plantearon en una reunión de trabajo, y también como estaba anteriormente y que para distingo él iba a poner una clave convencional una x y un signo de aceptación entonces se debió que se enviarán los dos ejemplares, cuando en realidad como dice el Magistrado García Estrada, bastaba con el segundo, sin embargo, se pensó en la conveniencia de que también conociera como estaba anteriormente, esa fue la razón.

Siguiendo con la Aprobación del Acta de la Décima Novena Sesión, el Magistrado Horacio León Hernández, manifestó lo siguiente “ Sería nadamas dos puntos más en el punto 4.10 y a fojas 14 en el segundo párrafo, hay dos aspectos, una palabra la literalidad de mi intervención dice que independientemente del sentido de la votación también estoy obligado a decirle a Usted que agradezco la receptividad y que de causa a las gestiones y yo dije mociones, y luego dije finalmente agrego si en este momento también en el Pleno aprueba la designación, le puedo hacer entrega a la Señorita Magistrada los Expedientes de la Comisión Substanciadora, lo cual fue aprobado, eso habría que agregarlo, habiéndose entregado en ese momento los expedientes 1/2005 y 1/2006, lo cual aconteció así, sería nadamas agregar eso. En uso de la voz el Presidente del Tribunal manifestó que “Efectivamente yo veo procedente la observación que hace el Magistrado Horacio León Hernández, y de mi parte yo doy mi plena conformidad, y si hubiera alguna observación sobre este punto, de no haberlo así, solicitamos a la Secretaría tome nota de esta adecuación. Continuando el Magistrado Horacio León Hernández, manifestó lo siguiente “ Finalmente Señor Presidente, Señores Magistrados, en el proyecto inicialmente entregado a un servidor, con la anotación del proyecto, realice una serie de correcciones de sintaxis, no de redacción, si no de sintaxis y de la literalidad de alguna palabras que no cambian el sentido de lo expresado, si no que mejoran la redacción, las cuales pongo a la disposición de la Presidencia y de la Secretaría, para que sean tomadas en cuenta, en tanto no alteren el sentido de las afirmaciones, y no alteren el contenido del al acta, y paso estas anotaciones en este borrador para que sean tomadas en cuenta.

En uso de la voz el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, manifestó “y por lo que refiere a modificaciones de mi parte, solamente al punto que ya se trató de lo relativo al Congreso Internacional de Justicia Administrativa, en el proyecto anterior venía mi intervención en el sentido de que yo prescindía de asistir, porque aquí queda inconcluso y ambiguo quienes van a hacer uso de la licencia y quienes no, y yo si manifesté que en ese caso, en virtud de que ya había yo rendido mi protesta y dada la nueva integración del Tribunal, y que había un espacio en la asamblea de la propia asociación para la admisión y la toma de protesta de los nuevos integrantes, de manera voluntaria prescindía yo de mi participación allá, porque además quedaría o se daría la impresión de que queda acéfalo el Tribunal, si se concede al licencia a los seis Magistrados. Aquí también como en el Orden del Día, nadamas se hizo el intercambio del orden, primero la aprobación del Orden del Día, y luego ya lo relativo a la lectura discusión y en su caso aprobación, aquí entiendo yo que queda más preciso si se deja el texto como aparece mi intervención pero enseguida, aprobando primero la licencia y después se hacen las consideraciones personales. Sometiéndolo a la aprobación de los Magistrados asistentes del Pleno y quedando aprobado por unanimidad de votos, ordenando al Secretario General de Acuerdos realice las modificaciones solicitadas.

El Magistrado Presidente preguntó a los Magistrados integrantes del Pleno, si existía otra modificación, sin que ninguno de los Magistrados manifestara nada. En consecuencia se aprobó el Acta de la Décima Novena Sesión Ordinaria, pasando en consecuencia al desahogo del punto número cuatro del orden del día

- 4 -

El Magistrado Presidente da cuenta al Pleno de la constancia que contiene el turno aleatorio, a efecto de que se proceda a la designación de los Magistrados Ponentes, respecto de los recursos de Reclamación y Apelación, conforme lo establecen los artículos 93 y 101 de la Ley de Justicia Administrativa, la cual se sometió a la consideración de los Magistrados que integran el Pleno, quedando aprobada en sus términos por unanimidad de votos, la que se agrega como parte integral, como anexo número uno, en una foja útil por una cara, con el turno de los Expedientes Pleno del 343/2007 al 349/2007.

Una vez entregada la misma, a cada uno de los Magistrados integrantes del Pleno, quedó aprobada por unanimidad de votos.

- 5 -

En uso de la voz el Magistrado Presidente del Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 93, 101, 102 y demás relativos y aplicables de la Ley de Justicia Administrativa, somete a consideración de los presentes los proyectos de sentencia relativos a los Expedientes Pleno que enseguida se mencionan, según relación anexa en tres fojas útiles por una sola cara, en copia certificada, misma que conforma el anexo dos de la presente Acta.

QUEJA ADMINISTRATIVA

92/2007.

En la presente queja, la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZALEZ, solicito se le excuse de conocer del asunto, fundando la misma en términos del artículo 21 fracción VII de la Ley de Justicia Administrativa del Estado y artículos 184 fracción XV y 185 del Código Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, la que fue sometida a votación por el Presidente del Tribunal, dicha votación se registró de la Siguiente manera:

MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA “a favor”.

MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ “en contra”

MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA “en contra”

MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ “en contra”

MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA “a favor”

Por tal motivo fue rechazada la solicitud de excusa que fuera plateada por la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZALEZ, motivo por el cual el Presidente del Tribunal somete a votación el proyecto de resolución de queja que presentara el Magistrado ALBERTO BARBA GOMEZ, cuyo resultado fue el siguiente:

MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ “abstención”

MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA “abstención”.

MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA “a favor”

MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ “a favor”

MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA “abstención”

Quedando aprobado por unanimidad de votos, dado que las abstenciones se suman al de la mayoría, en términos de lo dispuesto por el artículo 24 del Reglamento Interior de este Tribunal.

RECURSOS DE RECLAMACIÓN

552/2005, 212/2007, 238/2007, 255/2007, 278/2007, 280/2007, 293/2007, 303/2007, 304/2007, 309/2007, 318/2007 y 323/2007

El Expediente Pleno 552/2005, fue retirado para su aprobación en la siguiente Sesión, y por unanimidad de votos de los Magistrados integrantes del Pleno se turno a la Ponencia del Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, dado que dicho Magistrado manifestó su inconformidad con la redacción del proyecto presentado.

El Expediente Pleno 238/2007, quedo aprobado por unanimidad de votos, contando con la abstención del Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, misma que se suma al voto de la mayoría, en términos del artículo 24 del Reglamento Interior de este Tribunal de lo Administrativo.

El Expediente Pleno 280/2007, quedó aprobado por mayoría de los Magistrados integrantes del Pleno, votando en contra los Magistrados ARMANDO GARCIA ESTRADA y HORACIO LEON HERNANDEZ, quienes solicitaron se les turne el expediente para emitir su razonamiento, en términos de lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado.

El Expediente Pleno 309/2007, quedo aprobado por mayoría de votos, al emitir su voto en contra el Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, quien solicitó se le turne el expediente para emitir su razonamiento, en términos de lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado

RECURSOS DE APELACIÓN

376/2004, 61/2007, 103/2007, 123/2007, 217/2007, 256/2007, 272/2007, 290/2007 y 324/2007.

El Expediente Pleno 376/2004, fue retirado para su aprobación en la siguiente Sesión, y por unanimidad de votos de los Magistrados integrantes del Pleno se turno a la Ponencia del Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, dado que dicho Magistrado manifestó su inconformidad con la redacción del proyecto presentado

El Expediente Pleno 103/2007, quedó aprobado por mayoría de los Magistrados integrantes del Pleno, votando en contra los Magistrados PATRICIA CAMPOS GONZALEZ y VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, quienes solicitaron se les turne el expediente para emitir su razonamiento, en términos de lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado.

El Expediente Pleno 256/2007, quedo aprobado por mayoría de votos, dado que emitieron su voto en contra los Magistrados ALBERTO BARBA GÓMEZ, ARMANDO GARCÍA ESTRADA y HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, votando a favor los Magistrados VÍCTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ, y ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, quien hace uso del voto de calidad como Presidente del Tribunal, en términos del artículo 80 de la ley de Justicia Administrativa.

El Expediente Pleno 290/2007, quedó aprobado por mayoría de los Magistrados integrantes del Pleno, votando en contra los Magistrados PATRICIA CAMPOS GONZALEZ y VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, quienes solicitaron se les turne el expediente para emitir su razonamiento, en términos de lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado. Además de contar con la Excusa solicitada por el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, la que fuer aprobada de Legal por unanimidad de votos, de los Magistrados integrantes del Pleno.

En estos términos, los asuntos fueron debidamente analizados, discutidos y votados por los Magistrados asistentes al Pleno.

- 6 -

ASUNTOS VARIOS.

EN uso de la voz el Magistrado Presidente, pregunta a los Magistrados, si existe algún asunto pendiente, manifestando todos los Magistrados asistentes a la Sesión del Pleno que “no”.

No existiendo más asuntos que tratar, siendo las 13:43 trece horas con cuarenta y tres minutos concluyó la Sesión, convocando la Presidencia para la Vigésima Segunda Sesión Ordinaria a celebrarse el día 28 veintiocho de junio del año en curso, a las 11:00 once horas, firmando la presente Acta para constancia los Magistrados asistentes, en unión del Secretario General de Acuerdos, que autoriza y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -