TRIGESIMA CUARTA (XXXIV) SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA
POR EL HONORABLE PLENO DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO.
En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, siendo las 12:23 doce horas con veinte tres minutos
del día 3 tres de octubre del año 2007 dos mil siete, en el Salón de Plenos
del Tribunal de lo Administrativo, ubicado en el octavo Piso del edificio
“Condominio Américas” número 1536, de la Avenida Américas, colonia Country Club
de esta Ciudad, al tenor de lo dispuesto por los artículos 67, de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, 59, 64 y 65 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y, 1, 12 y 19 del Reglamento Interior del propio Tribunal, se
reunieron los Magistrados integrantes de este Órgano Jurisdiccional ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, HORACIO LEÓN
HERNÁNDEZ, VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA, PATRICIA CAMPOS
GONZÁLEZ y ALBERTO BARBA GÓMEZ, con el objeto de celebrar la Trigésima
Cuarta (XXXIV), Sesión Ordinaria del año
judicial 2007 dos mil siete. Presidió la Sesión, en términos de lo dispuesto
por el artículo 64 fracción III de la Ley Orgánica de referencia y 41 fracción II del Reglamento Interior de este Tribunal, el MAGISTRADO MTRO. ELEUTERIO VALENCIA
CARRANZA, fungiendo como Secretario General de Acuerdos el Licenciado RICARDO RAMIREZ AGUILERA desahogándose
la Sesión de conformidad con los puntos contenidos en el siguiente;
ORDEN DEL DIA:
1. Lista de
Asistencia y constatación de Quórum;
2. Aprobación del
Orden del Día;
3. Lectura,
discusión y, en su caso, aprobación del Acta relativa a la Trigésima Segunda
Sesión Ordinaria;
4. Turno de
recursos de Reclamación y Apelación;
5. Análisis y
votación de 31 veintidós proyectos de Sentencia y;
6. Asuntos Varios.
La Presidencia solicitó al Secretario General de Acuerdos,
Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera,
proceda a tomar lista de asistencia; verificado que fue lo anterior, se dio
cuenta de la presencia de los señores Magistrados, HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, VICTOR MANUEL
LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA, PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ y ALBERTO BARBA
GÓMEZ, con lo que se surte el
quórum requerido para sesionar; por consiguiente, dio inicio la Trigésima
Cuarta Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, considerando como válidos
los acuerdos que en ella se pronuncien, en atención a lo establecido por los
artículos 12 y 16 del Reglamento Interior del Tribunal de lo Administrativo.
- 2 -
El Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, somete a consideración de los
Magistrados integrantes del Pleno la aprobación del Orden del Día, mismo que
les fue repartido con antelación.
·
Sometida
que fue a votación la propuesta formulada, los integrantes del Pleno, por
unanimidad de votos acordaron de conformidad el Orden del Día.
- 3 -
El Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, somete a aprobación el Acta relativa a
la Trigésima Tercera Sesión Ordinaria Sesión Ordinaria.
·
Atendidas
que fueron las observaciones hechas al Acta, los Magistrados Integrantes del
Pleno aprobaron por unanimidad de votos el acta levantada con motivo de la
celebración de la Trigésima Tercera Sesión Ordinaria.
- 4 -
El Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, da
cuenta al Pleno de la constancia que contiene el turno aleatorio, a efecto de
que se proceda a la designación de los
Magistrados Ponentes, respecto de los recursos de Reclamación y Apelación, conforme
lo establecen los artículos 93 y 101 de la Ley de Justicia Administrativa, la
cual se sometió a la consideración de los Magistrados que integran el Pleno,
quedando aprobada en sus términos por unanimidad de votos, la que se agrega
como parte integral, como anexo número uno en una foja útil por una cara, con
el turno de los Expedientes Pleno del 538/2007
al 547/2007.
·
Sometida
que fue a votación el turno de los recursos, los integrantes del Pleno, por
unanimidad de votos aprobaron de conformidad dicho turno.
- 5 -
En uso de la voz el Magistrado Presidente del Tribunal ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, en
cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 93, 101, 102 y demás relativos y
aplicables de la Ley de Justicia Administrativa, somete a consideración de los
presentes los proyectos de sentencia
relativos a los Expedientes Pleno que enseguida se mencionan, según
relación anexa en tres fojas útiles por una sola cara, en copia certificada,
misma que conforma el anexo dos de la presente Acta.
QUEJA ADMINISTRATIVA
252/2007
La Presidencia
somete a votación el proyecto relativo a la Queja Administrativa 252/2007, que
presenta el Magistrado Ponente HORACIO LEON HERNANDEZ resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO.
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención en virtud de que el denunciante me menciona en su escrito de
Queja.
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
RECURSOS DE RECLAMACION
479/2006,
79/2007, 405/2007, 412/2007, 445/2007, 457/2007, 462/2007, 463/2007, 484/2007,
485/2007, 486/2007, 498/2007, 499/2007, 500/2007 y 506/2007.
La Presidencia
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 479/2006, que presenta el Magistrado Ponente ARMANDO GARCIA
ESTRADA, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 79/2007, que presenta el Magistrado Ponente ALBERTO BARBA GOMEZ,
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
En uso de la voz el Magistrado ALBERTO BARBA GOMEZ, señaló: “Sólo con una observación, en este
cumplimiento de Ejecutoria Amparo en la propia ejecutoria dice que en este caso
la autoridad deje insubsistente la resolución, y en lo que se está proponiendo
se está diciendo que se revoca en lo conducente el auto recurrido, y ya le di
instrucciones al Secretario para que la totalidad del auto quede transcrito de
principio a fin para evitar que en el cumplimiento dejemos insubsistente el auto
combatido y por otro en el cumplimiento estamos diciendo que es parcialmente
para que en este caso la Sala de origen no tenga problemas para la ejecución de
dicha resolución, por lo que simplemente se transcribe el auto y en lugar de
que diga la quinta sala unitaria, se dice, “se gira atento exhorto con los
insertos necesarios al Juez competente para que lleve a cabo la diligencia por
comisión de esa Sala”. Interviene el
Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, quien añadió “En este caso no sería un
exhorto sería una requisitoria. Y sin tener ningún inconveniente a la
aclaración efectuada por el Magistrado GARCIA ESTRADA, solicitará a su
Secretario Proyectista hiciera la modificación señalada.
· Con estas manifestaciones hechas al proyecto, sin haber más por analizar de la Ponencia, el Magistrado Presidente sometió el proyecto a votación, registrándose la siguiente:
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 405/2007, que presenta el Magistrado Ponente ALBERTO BARBA GOMEZ,
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención en términos de lo
dispuesto por el artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. “Yo quiero hacer las
siguientes manifestaciones jurídicas: hasta este momento un Servidor como
titular de la Primera Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del
Estado, y como integrante del Pleno de este Tribunal, he tenido la convicción
jurídica, doctrinal, de orden Constitucional, de que este Tribunal no tiene la
competencia por materia, no tiene la atribución para que en su seno se admitan,
se substancien, se resuelvan, y se dicten sentencias relacionadas con
servidores públicos que pertenecen a los cuerpos de seguridad pública, llámese
policía municipal, estatal, agentes investigadores, agentes del ministerio
público, cuerpos de bomberos, y esta convicción se ha ido fortaleciendo en la
medida que he visto que el desenvolvimiento de estos procedimientos generan una
serie de desventajas estructurales por la naturaleza jurídica de los actos que
están involucrados. He percibido claramente, que el sujetar a las reglas de la
Ley de Justicia Administrativa a servidores públicos que vienen a demandar
prestaciones evidentemente laborales y/o determinaciones que inciden en el status jurídico de sus derechos
laborales, les ha mermado garantías de orden Constitucional que todos los
trabajadores sin distinción tienen en este país; tengo también la convicción de
que el interpretar el apartado B del artículo 123 de la Constitución política
de los Estados Unidos Mexicanos como excluyente representa una abierta
antinomía en relación con el artículo 1 primero de la propia Constitución que
consagra la libertad sin distingos entre ciudadanos y entre no solamente
residentes en el País sino extranjeros y que esa interpretación excluyente es
en esencia una violación también, decía, a la garantía individual de la
libertad. Tengo la firme convicción que nuestras disposiciones, nuestra
Constitución local, nuestras Leyes de Servidores Públicos, de Responsabilidad
de servidores Públicos, la Ley de Seguridad Pública del Estado, los Reglamentos
de las Policías Municipales, la Ley Orgánica del la Procuraduría General de
Justicia, todas, en una interpretación relacionada atienden, involucran, y
asumen, cuestiones de derecho laboral burocrático por encima de lo que se ha
venido denominando como relación administrativa de este tipo de Servidores
Públicos, sin embargo, y con esa convicción, dada la naturaleza intrínseca eminentemente
laboral de todos estos actos, no puedo pasar desapercibido que en esta postura
jurídica, que la he venido prodigando en ejercicio de mi arbitrio y de mi
convicción y que he podido compartir en algunos puntos con algunos Magistrados
que integran este Pleno, no puedo desconocer que en el trayecto de estos meses
cuando éstos asuntos ya han ido al seno de los Tribunales Federales para
dirimir conflictos de competencia específicamente el número 12/2007, emitido
por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, el
conflicto de competencia, 2/2007 cuya resolución la emitió en este caso el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Tercer Circuito, el
Conflicto de competencia 3/2007, el Conflicto competencial 6/2007 y otras
tantas ejecutorias de Jueces de Distrito que han sido confirmadas también en
vía de revisión, de que hay una actitud uniforme en el ámbito de los Tribunales
Federales y por desgracia y para desaliento de mi convicción, en el ámbito de
los Tribunales Administrativos de los Estados de la República de acatar en sus
términos sin mayor discusión, si mayor reflexión jurídica y a manera de
decreto, la contradicción de tesis emitida por el Pleno de nuestro máximo
Orgánico Jurisdiccional en el País que es la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en el sentido de declarar competencia por afinidad, término cuyos
alcances origen y estructura, no termino de comprender, que somos competentes
en este Tribunal Administrativo del Estado de Jalisco para conocer de estos
conflictos. Bajo estas consideraciones y sin menoscabo de mi convicción
personal, de mi formación jurídica y de la claridad con la que he visto estos
asuntos, quiero decir que ha llegado el momento en mi actuación de atender a
otra garantía de orden Constitucional fundamental que es la del acceso a la
Justicia y que en ese sentido y con esta motivación, a partir de este momento
mi postura jurídica en relación a estos asuntos se verá modificada para
estudiar la materia ya propiamente de las reclamaciones, asumiendo que en
virtud de esa Jurisprudencia por contradicción en una parte nos convertimos en
Tribunal Laboral y bajo el sistema garantista laboral que existe en el País,
tendremos que pronunciarnos con plenitud de jurisdicción y bajo el principio de
tutela judicial efectiva para proveer en todo lo necesario y lo procedente a
las prestaciones de carácter laboral sin
sujetar o sujetando al mínimo a los formalismos y el rigor de estricto derecho
de nuestra Ley de Justicia Administrativa, por lo tanto y en este proyecto
relacionado con el tema de seguridad pública, me abstengo de votar para darle
pauta a este cambio de postura y estudiar substancialmente la materia de todas
las reclamaciones que aquí se presenten”. En
esa tesitura y en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 del Reglamento Interior de este Tribunal, su
abstención se sumó al voto de la mayoría.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 412/2007, que presenta el Magistrado Ponente, ARMANDO GARCIA
ESTRADA, resultando lo siguiente:
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ A favor del proyecto
.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención, por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por
el artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa.
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 445/2007, que presenta el Magistrado Ponente ARMANDO GARCIA
ESTRADA, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor de proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 457/2007, que presenta la Magistrada Ponente PATRICIA CAMPOS
GONZALEZ, resultando lo siguiente:
DISCUCIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 462/2007, que presenta la Magistrada Ponente PATRICIA CAMPOS
GONZALEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
En este asunto el Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, señaló: “ Yo quiero mencionar que efectivamente la prácticas forenses definen el rumbo de los juicios y bueno..., bajo mi particular punto de vista y desde luego con el mismo convencimiento y la misma certeza jurídica acerca del tema de la competencia de este Tribunal de lo Administrativo en temas de asuntos laborales, aunque le llamen administrativos, es una cuestión estrictamente laboral, he visto con mucha tristeza y decepción jurídica que incluso a nivel Nacional hay un total sometimiento a excepciones estrictamente de carácter político para que los Tribunales de lo Administrativos conozcamos de asuntos de naturaleza laboral, en el particular quiero hacer un comentario, porque lo comenté con la Magistrada que presentó la iniciativa, que es la Presienta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Sinaloa, ahora que estuvimos en el Congreso en el Estado de México, y comentando con ella, me señaló las razones del porque determinar esos asuntos a los Tribunales Administrativos, y me decía que porque más del 75% de los Estados de la República no hay Tribunal de Arbitraje Local y que por esa razón habían establecido ellos la necesidad de que ese tipo de asuntos fueran -para no generales un perjuicio a los cuerpos de seguridad- que conociera el Tribunal de lo Administrativo y por eso la inmensa mayoría en el 90% de los Tribunales de lo Contencioso Administrativo a nivel Nacional en su propia Constitución Estatal se alude la competencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en asuntos relativos a cuerpos de Seguridad, cosa que no acontece en Jalisco, en Jalisco por un lado tenemos Tribunal de Arbitraje y Escalafón, que esa era precisamente la atenuante para que los Tribunales Administrativos adquirieran esa competencia; dos, que Jalisco no esta dentro del rango de la Constitución del Estado que tengamos la competencia en esos asuntos, y tercero, el rango de una norma constitucional no esta en discusión frente a una jurisprudencia y más cuando es por actividad, bajo esa virtud es una situación reiterada porque yo he visto que ni siquiera atienden a los motivos, a los fundamentos, a los formalismos lógicos jurídicos que se han plasmado en los votos particulares y cuando negamos competencia, cuando deciden, lo hacen de manera automática, “jalan” su criterio que es su fundamento, y no responden absolutamente nada y al final resuelven como siempre: que somos competentes; eso no significa ni sustantiva, ni procesal, ni Constitucionalmente que seamos competentes, pero insisto, como no se ha dado una batalla jurídica, frontal, transparente, honesta en este tema de los cuerpos de seguridad, pues inevitablemente que esto genera -ante la inercia de todo como lo dijo el doctor Malpica- que la Justicia Ordinaria poco a poco quede dentro de la jurisdicción administrativa y que el día de mañana no nos sorprenda si tramitamos divorcios también en el Tribunal Administrativo, porque al final de cuentas es contencioso, por lo que en éste caso me abstengo de dar el sentido de mi voto y en su momento formularé de manera puntual y por escrito las razones del voto en el que he de estar formulando en cada asunto de naturaleza”.
· Con estas manifestaciones hechas al proyecto, sin haber más por analizar de la Ponencia, el Magistrado Presidente sometió el proyecto a votación, registrándose la siguiente:
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. Abstención, misma que se suma al voto de la mayoría en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 del Reglamento Interior de este Tribunal.
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, misma que se suma al voto de la mayoría en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 del Reglamento Interior de este Tribunal.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. Abstención misma que se suma al voto de la mayoría, en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 de la Ley de Justicia Administrativa.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 463/2007, que presenta el Magistrado Ponente ALBERTO BARBA GOMEZ,
con el siguiente resultado:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· El presente proyecto, no se sometió a votación al haber sido retirado por su Ponente.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 484/2007, que presenta la Magistrada Ponente PATRICIA CAMPOS
GONZALEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA A favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 485/2007, que presenta el Magistrado Ponente ALBERTO BARBA GOMEZ
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. En contra del proyecto, quien solicitó
se le turnen los autos para formular voto particular razonado.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. En contra del proyecto.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor de proyecto
Quedando aprobado por mayoría de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 486/2007, que presenta el Magistrado Ponente ARMANDO GARCIA
ESTRADA resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
En este asunto el Magistrado Ponente ARMANDO GARCIA ESTRADA, señaló: “ Este proyecto trata de un ofrecimiento de una documental pública que está en poder del Juez Tercero Civil, él presenta su pedimento mediante el cual solicitó al Juez las copias y no obstante ello, le negó la admisión de la prueba, entonces aquí se modifica el auto para requerir al Juez Tercero para que remita las pruebas y con apercibimiento en términos del artículo 10 de la Ley de Justicia”.
· Con estas manifestaciones hechas al proyecto, sin haber más por analizar de la Ponencia, el Magistrado Presidente sometió el proyecto a votación, registrándose la siguiente:
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 498/2007, que presenta el Magistrado Ponente HORACIO LEON HERNANDEZ
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 499/2007, que presenta el Magistrado Ponente ARMANDO GARCIA ESTRADA
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor de proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 500/2007, que presenta la Magistrada Ponente PATRICIA CAMPOS
GONZALEZ resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor de proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de
Reclamación 506/2007, que presenta la Magistrada Ponente PATRICIA CAMPOS
GONZALEZ resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor de proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
RECURSOS DE APELACION
19/2007, 106/2007,
242/2007, 270/2007, 399/2007, 468/2007, 490/2007, 492/2007, 493/2007 y
495/2007.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación,
19/2007 que presenta el Magistrado Ponente VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA,
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
106/2007, que presenta el Magistrado Ponente ALBERTO BARBA GOMEZ, resultando lo
siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
En uso de la voz el Magistrado VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA señaló: “En este asunto, el acto administrativo impugnado fue firmado por el suscrito como Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública, quiero presentar al Pleno mi excusa en términos de lo dispuesto en el artículo 21 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado”.
En tal virtud y en razón de existir causa de impedimento por el Magistrado VÍCTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, el Presidente del Tribunal Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, somete a votación la excusa presentada, misma que fue aprobada de Legal por unanimidad de votos de los Magistrados integrantes del Pleno, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 23 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
· Con estas manifestaciones hechas al proyecto, sin haber más por analizar de la Ponencia, el Magistrado Presidente sometió el proyecto a votación, registrándose la siguiente:
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Excusa calificada de legal por el Pleno de este Tribunal.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. En contra del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención en términos de lo dispuesto por el artículo 102 de la Ley
de Justicia Administrativa en el Estado.
Quedando aprobado por mayoría de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
242/2007, que presenta la Magistrada Ponente PATRICIA CAMPOS GONZALEZ,
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. Abstención, misma que se suma al voto de la mayoría en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 veinticuatro del Reglamento Interior de este
Tribunal.
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, misma que se suma al voto de la mayoría en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 veinticuatro del Reglamento Interior de este
Tribunal.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. Abstención, misma que se suma al voto de la mayoría en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 veinticuatro del Reglamento Interior de este
Tribunal
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A
favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
270/2007, que presenta el Magistrado Ponente HORACIO LEON HERNANEZ, con el
siguiente resultado:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
·
Sin
manifestaciones hechas al mismo, el Magistrado Presidente sometió directamente
el proyecto a votación, registrándose lo siguiente:
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, misma que se suma al
voto de la mayoría en términos de lo dispuesto por el artículo 24 de la Ley de
Justicia Administrativa.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A
favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
399/2007, que presenta la Magistrada Ponente PATRICIA CAMPOS GONZALEZ,
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL
PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención, por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa.
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
468/2007, que presenta el Magistrado Ponente VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA,
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto al mismo, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, Abstención por ser Sala de origen, en la
sustitución legal de la Primera Sala Unitaria, en términos de lo dispuesto por
el artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa.
Quedando aprobado por
unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
490/2007, que presenta el Magistrado Ponente HORACIO LEON HERNANDEZ, resultando
lo siguiente:
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto al mismo, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. Abstención, por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. En contra del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, A favor del proyecto
Quedando aprobado por
mayoría de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
492/2007, que presenta el Magistrado Ponente ARMANDO GARCIA ESTRADA, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se sometió a votación al haber sido retirado por su Ponente.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
493/2007, que presenta el Magistrado Ponente ARMANDO GARCIA ESTRADA, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente, no se manifestó discusión alguna respecto al mismo, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (Ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
La Presidencia,
somete a votación el proyecto relativo a la sentencia del Recurso de Apelación
495/2007, que presenta el Magistrado Ponente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA,
resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente, no se manifestó discusión alguna respecto al mismo, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, Abstención, por ser Sala de Origen, en términos de lo dispuesto por
el artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, misma que se suma al voto de la mayoría, en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 del Reglamento Interior de este Tribunal.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. Abstención, misma que se suma al voto de la mayoría, en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 del Reglamento Interior de este Tribunal.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto (Ponente)
Quedando aprobado por unanimidad de votos.
En estos términos,
los asuntos fueron analizados, discutidos y debidamente votados por los
Magistrados asistentes al Pleno.
-6-
ASUNTOS VARIOS.
6.1 En uso de
la voz el Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, solicita licencia
para retirarse de sus labores los días del 10 diez al 14 catorce de Diciembre
del año en curso, para atender asuntos de carácter personal.
·
Los Magistrados integrantes del
Pleno, por unanimidad de votos acordaron favorablemente la licencia solicitada,
de conformidad a lo dispuesto por el artículo 65 fracción III de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado y artículo 11 fracción V del Reglamento
Interior del Tribunal de lo Administrativo del Estado.
6.2 El Secretario General de Acuerdos,
Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da cuenta de la copia marcada para el
Pleno del oficio 873/2007, que dirige el Presidente de este Tribunal al Auditor
del Estado, mediante el cual remite los estados financieros correspondientes
del 1 primero al 31 treinta y uno de Agosto del año que transcurre.
·
Los
Magistrados integrantres del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de enterado
el oficio de cuenta.
6.3 El
Secretario General de Acuerdos, Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da cuenta
del oficio 1139-LVIII, que dirige el Licenciado Alfredo Argüelles Basave,
Secretario General del Congreso del Estado, mediante el cual comunica que en
Sesión del 14 catorce de Septiembre pasado, se dio cuenta del proyecto de
presupuesto para el ejercicio fiscal de 2008 dos mil ocho, que envió este
Tribunal por conducto del Presidente del Supremo Tribunal del Justicia del
Estado.
·
Los
Magistrados integrantres del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de
enterado el oficio de cuenta.
6.4
El Secretario General de Acuerdos Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da
cuenta del oficio SO.34/2007A-P...6242, que suscribe el Licenciado Juan Carlos
Rodríguez Sánchez, Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado
de Jalisco, mediante el cual comunica la desaparición del Juzgado de Paz de la
Cuesta, Jalisco, y del Juzgado Menor de San Diego de Alejandría, Jalisco.
·
Los
Magistrados integrantres del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de
enterado el oficio de cuenta.
6.5
El Secretario General de Acuerdos Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da
cuenta del oficio 334/2007 suscrito por el Presidente de la Cuarta Sala
Unitaria, Magistrado Armando García Estrada, mediante el cual presenta formal
excusa en relación al conocimiento del Juicio Administrativo 200/2007, al
actualizarse la causal de improcedencia prevista en la fracción I del artículo
21 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado, en virtud de que la parte
actora es pariente consanguíneo en primer grado.
·
Los
Magistrados integrantes del Pleno de conformidad a lo dispuesto por el artículo
23 de la Ley de justicia Administrativa del Estado, acordaron por unanimidad de
votos calificar de Legal la excusa planteada por el Magistrado ARMANDO GARCIA
ESTRADA, designando como nuevo instructor a la Magistrada PATRICIA CAMPOS
GONZALEZ, ello de conformidad al numeral
antes invocado y a lo dispuesto por el artículo
66 de la Ley Orgánica del Pode Judicial del Estado, lo anterior se
ordenó comunicar Director de Informática de este Tribunal para el efecto de que
lleve a cabo la cancelación del Expediente 200/2007 del índice de la Cuarta
Sala y asigne un nuevo número de expediente ahora del índice de la Quinta Sala
Unitaria.
6.6
El Secretario General de Acuerdos, Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da
cuenta el escrito que dirige al Pleno la Jefe de Sección de Oficialía de Partes
de este Tribunal María del Carmen Celina Hernández Vargas, mediante el cual y
en cumplimiento a lo ordenado en la Trigésima Segunda Sesión Ordinaria, se
manifiesta respecto de los oficios que dirigen autoridades Federales con
términos de veinticuatro horas, señalando que son remitidos a su destino a la
brevedad que permiten las labores de esa
Oficialía, relatando para eso el caso especifico el asunto del oficio
7153 dirigido al Juicio Administrativo 129/2002 del índice de la Primera Sala Unitaria,
relata lo sucedido ese día acompañando al efecto copia simple del acuse de
recibo de demanda inicial y promociones dirigidas a este Tribunal.
·
Los
Magistrados integrantes del Pleno acordaron de enterado el escrito de cuenta,
no sin antes manifestar el Magistrado Horacio León Hernández su interés por conocer el texto completo del oficio para
posteriormente dar a conocer su opinión sobre el particular.
6.7
El Secretario General de Acuerdos Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da
cuenta del oficio 91/2007 que suscribe la Directora de Administración de este
Tribunal, Licenciada Berenice Manzano Sevilla, mediante el cual y en
cumplimiento a lo ordenado en la Trigésima Sesión Ordinaria del Pleno informa
sobre las personas a las que no se incorporó el tipo de sangre en la nueva
credencial, así como anexando copia de las tarjetas del registro de entrada de
esos funcionarios que así lo realizan.
·
Los
Magistrados integrantres del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron de
enterado el oficio de cuenta.
6.8
El Secretario General de Acuerdos Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da
cuenta de los oficios 4781 y 4782, relacionados con el amparo 1167/2007,
mediante el cual requieren al Pleno de este Tribunal por el envío de 3 tres
expedientes 21/2006, 56/2006 y 34/2007 del índice de la Cuarta Sala Unitaria,
de igual forma comunicando de la audiencia Constitucional, hasta en tanto se
provee de los expedientes mencionados.
·
En
uso de la voz de la voz el Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, señaló que en ese
mismo día se entregarían las copias de los expedientes señalados, por lo que
propuso como acuerdo que se requiera a la Cuarta Sala por el envío de dichos
expedientes. Propuesta que hace suya la Presidencia y lo somete a votación,
quedando aprobado por unanimidad de votos.
·
6.9
El Secretario General de Acuerdos Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da
cuenta del escrito sigando por el Director de Informática de este Tribunal,
mediante el cual manifiesta que atendiendo los señalamientos efectuados por los
Magistrados Patricia Campos González y Armando García Estrada, en el sentido de
que la publicación del boletín judicial debe incluir exclusivamente los autos
dictados por las Salas y no así los oficios que de dichas actuaciones se
desprendan, por lo que solicita se apreube la modificación en el sistema de cómputo
que permita registrar información para fines estadísticos pero no para
publicación en el boletín.
·
Sobre
el particular, la Presidencia apoyó la propuesta del Director de
Infórmatica sometiendola a votación,
misma que quedó aprobada por unanimidad de votos de los Magistrados integrantes
del Pleno, ordenando comunicar el acuerdo tomado al Director de Informática de
este Tribunal así como a los Secretarios de Sala para su conocimiento y efectos
procedentes.
6.10
Continuando en el apartado de asuntos varios, la Magistrada Patricia Campos
González, presenta formal excusa en relación al conocimiento del Recurso de
Reclamación tramitado bajo expediente Pleno 460/2007 promovido por el
Secretario de Seguridad Pública en contra del Instituto de Transparencia de
Información Pública del Estado de Jalisco, al actualizarse la causal de
improcedencia prevista en la fracción IV del artículo 21 de la Ley de Justicia
Administrativa en el Estado, en virtud de que la parte demandada en el Recurso,
le interpuso una Queja Administrativa la que se tramita bajo expediente de
Pleno 477/2007.
·
Los
Magistrados integrantes del Pleno de conformidad a lo dispuesto por el artículo
23 de la Ley de justicia Administrativa del Estado, acordaron por unanimidad de
votos calificar de Legal la excusa planteada por la Magistrada PATRICIA CAMPOS
GONZALEZ, designando como nuevo Ponente al Magistrado ALBERTO BARBA GOMEZ, ello
de conformidad a lo dispuesto por el artículo
66 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, de igual forma, lo
anterior se ordenó comunicar al Director de Informática de este Tribunal para
el efecto de que lleve a cabo el cambio de Ponencia.
6.11
En uso de la voz el Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, señaló lo siguiente: “Yo
quiero hacer un comentario de hechos que me sucedieron y que creo que no deben
de suceder; con motivo de mi cumpleaños, hubo un desayuno que organizó parte
del personal administrativo de mi Ponencia y tengo entendido que había gente de
otra ponencia, entre ellos estaba el Licenciado Raspopovich que todo mundo
conoce que tiene una capacidad diferente para moverse y estuvo en el desayuno
que comenzó a las 8:00 y por un pesimo servicio de ese lugar eran las nueve y
no nos servían, afortunadamente estabamos aquí enfrente, entonces todo el personal
se levantó para checar au tarjeta en tiempo y no tener ningún problema,
obviamente que él no hubiera alcanzo a llegar porque hubiese querido, porque él
tendría que haber salido media hora antes, pero el asunto es el siguiente: yo
hablé con el encargado de las tarjetas que se llama Carlos y me dijo que no
podía él checar por Raspopovich lo cual yo acepte pensado que él,(Carlos) tenía
que cumplir con su responsabilidad y que no permita ninguna instrucciòn en
contrario, aunque sea de un Magistrado, pensé yo, llegó y firmo la tarjeta, y
acontece que si bien es cierto que Raspopovich no depende de mí de manera
directa sino de la Secretaría General de Acuerdos, yo mandé pedir la tarjeta,
porque yo era el responsable de su llegada tarde y firmé la tarjeta y hay una
Licenciada Silvia en la Dirección de Administración, quien dijo que mi firma no
valía para nada, que yo no podía justificarle a nadie porque no era esa mi
función, y en ese aspecto yo quiero puntualizar que yo no estoy para discutir
con personas que no debo de hacerlo, por lo que solicitó se le haga saber a
dicha funcionaria de nombre Silvia,
mediante oficio, cuales son mis facultades, mis atribuciones, para que
nunca se le olviden a esa Servidora Pública y que sepa quien es el Magistrado
GARCIA ESTRADA. Dos, por otro lado, yo si quisiera que como se votó en la
Sesión pasada el incentivo del Día del Servidor Público, yo estuve viendo que
tengo 18 dieciocho años recibiendolo y que por primera vez no lo voy a recibir
y yo si con mucho respeto voy a tener que pensar en otra formula, porque no
puedo perder ese derecho adquirido, más aún porque formo parte del Poder
Judicial, aunque con una situación que yo siempre le he llamado un poco confusa
del derecho, que se diga que yo tengo un patron diferente hoy en el Tribunal y
que no cuenta lo del Consejo, entonces quiere decir que lo que trabajé en el
Supremo Tribunal quedó en un tiempo lo que que trabajé en el Consejo es otro
tiempo y lo que hoy inicio en este Tribunal son nuevos tiempos, entonces quiere
decir que no llevo trabajando el Poder Judicial más que siete meses porque así
me lo han hecho saber en la Dirección de este Tribunal, y de igual forma
mencionar que los Secretarios adscritos a mi Sala tampoco lo recibieron, uno de
ellos también tenía trece años recibiendo su bono y le dicen que no, porque ya
no es el mismo patron, cosa que yo dudo
de esa cuestión y la justificación que dan esque hay una circular del Titular
del Ejecutivo, -que no sé que tiene que hacer aquí en el Tribunal de lo
Administrativo- donde dice que a los Servidores que se les habrá de dar el
incentivo del día del Servidor Público solo a aquellos que tengan laborados
seis meses, y yo no sabía que el titular del ejecutivo girara instructivo
dentro del Tribunal de lo Administrativo para dar incentivos al personal de
este Tribunal y esa es una instrucción literal que me dio la Directora de
Adminsitración que por ese motivo no había ese incentivo para alguien que ya
tiene el derecho adquirido, entonces yo sí ponderó esto y que se haga constar porque
yo si tengo que ver eso porque yo no estoy peleado con mi dinero.
·
Escuchadas
las manfiestaciones efectuadas por el Magistrado ARMANDO GARCIAS ESTRADA, el
Magistrado Presidente señaló lo siguiente: “Estimo que lo procedente es que se
solicite informe a la Licenciada Silvia López Godinez, por parte de la
Secretaría General de Acuerdos y en su caso, a la Titular de la Dirección de
Administración, dadas las manifesaciones del Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA.
Lo que fue aprobado por unanimidad de votos de los Magistrados integrantes del
Pleno.
6.12
En uso de la voz el Magistrado HORACIO LEON HERANANDEZ, señaló lo siguiente:
“Voy a referirme nuevamente al asunto de Oficialía de Partes en relación a las
comunicaciones que por conducto de esa dependencia interna se reciben de los
Tribunales Federales, sobre todo aquellos que en su mayoría implican un término
de un cumplimiento, aquí rinde un informe la Oficialía de Partes relativo a la
Primera Sala, el 17 diecisiete de Septiembre, se recibió la comunicación del
Juzgado Quinto de Distrito a las 11:19 once horas con diecinueve minutos del
día 17 de Septiembre del 2007 dos mil siete y fue entregada hasta el 18
dieciocho de Septiembre a las 9:45 nueve cuarenta y cinco, en el informe que ya
se recibió por escrito, ella aduce que son remitidos a su destino a la “brevedad” que permiten las
labores de esa Oficialía, en primer punto yo solicito que por encima de las
labores de esa Oficialía, lo primordial esta entregar en tiempo esas
comunicaciones federales de término, no
importa que la gente que colabora con ella, o ella, tengan que subir cinco
veces al día, o que ella hable a la Sala corespondiente y pida que bajen por
ellas sin ninguna dilación, que no espere a que se haga un grupo de promociones
para que la vuelta se justifique, y también aduce situaciones que yo ya estoy
instrumentando en cuanto a medidas de corrección de que si no está el
Secretario o si no está la asistente del Secretario de Acuerdos, indebidamente
no se entrega nada, y claro que si hay alguien que reciba, porque está mi
secretaria y está otro Secretario proyectista que pueden recibir, no es
pretexto de mi personal ni de ella no entregar, entonces yo quisiera que fuera
más preciso más estricto y más puntual el señalamiento de estas cosas para dicha
funcionaria, porque se siguen dando estas situaciones, acabo de recibir en esta
semana otra información con alrededor de otras 24 veinticuatro horas de
dilación y puedo señalar el expediente, el amparo, el día y la hora para que
sea más precisa la comunicación de este último caso. En segundo punto, quiero
señalar que practicamente de los primeros Plenos en los que tuve el honor de
participar aquí en el Tribunal, y quien
fungía como Presidente del Tribunal en aquel entonces, recibió una petición muy
formalmente y reiterada de las gestiones ante la Oficina de Correos en el
Estado, particularmente en el Municpio de Tlajomulco, a siete meses de
distancia creo que no tenemos la solución, las cosas estan en los mismos
términos, sigue siendo un Municipio conurbado y con inexpicables y gravisimas
tardanzas en el envío de las Piezas Postales y quiero pedirle nuevamente su
intervención para tomar el asunto de Correos, para atender este caso en
especial, pero más allá de la carta, más allá de la comunicación telefónica,
perdirle una explicación lógica y operativa, y una solución lógica que le pueda
dar a este asunto, y en ese sentido pido se tome nota, y se tome la medida
correspondiente, y en tercer punto, parecería algo tambien muy particular pero
quizas puedan compartir las otras Salas en el caso de un servidor en mi privado
y del área de acuerdo y de sentencias, los modelos de impresoras que se
adquirieron con un costo ya determinado, aprobado, por la implicación que esto
tiene para el proposito de eficientar las cosas, creo que está truncado por una
situación, creo que los modelos están mal elegidos y/o la instlación está
incorrectamente realizada, en caso de la impresora que yo tengo y que utilizo
es una impresora que debe de medir alrededor de 90 por 90 con un gran volumen,
donde invariablemente cualquier hoja que ponga se “atora” y no sirve, es un
gasto es una inversión, una ocupación de espacio, y además no reconoce el
tamaño oficio y el 99% de las impresiones de este Tribunal son de tamaño
oficio, como la impresora es americana si le ponemos oficio se pasa y si le
ponemos folio más o menos se ajusta, entonces cuando se eligió este modelo por
parte de quien tuvo que elegirlo, que técnicamente es la Dirección de
Informática no reflexionaron en nada de esto, que las necesidades de este
Tribunal son más prácticas, más sencillas, más agiles que modelos de esa
naturaleza que son laser con color, y la que tiene mi Secretario que es HP
tambien imprime a capricho y me dicen que tiene más problemas que aquellas que
ya estaban casi desauciadas, entonces yo quiero pedir que se tomen las medidas
pertienetes, e inclusive, si es todavía oportuno, en vía de grantía, de
devolución o de cambio de un modelo que sea más práctico para todos, si
solicitó que se tomen las medidas necesarias.
·
Escuchadas
que fueron las manifestaciones por parte del Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ,
el Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, señaló: “Primeramente en
el asunto relativo a la Oficialía de Partes, como es una dependencia que está
adsctrita a la Secretaría General de Acuerdos, propongo que se turne este
asunto para la atención del Señor Secretario General de Acuerdos y quede
superado este asunto a la brevedad posible, y por lo que se refiere al segundo
punto, el de Tlajomulco de Zuñiga, se nos informó por el anterior Presídente de
que había hablado no con el gerente si no con un auxiliar o asistente, y lo que
esta proponiendo es que se hagan gestiones para obtener una respuesta precisa,
desde luego que la Presidencia realizará las gestiones necesarias, planteando
la posibilidad de que las notificaciones a las partes con domicilio en
Tlajomulco de Zuñiga, se lleven a cabo directamente por el Actuario de la Sala
que corresponda, como así se hace en el resto de los Municpios de la Zona
Metropolitana. Y por lo que se refiere a las impresoras, el Pleno del Tribunal
se limitó a aprobar el dictamen emitido por la Comsión de Adquisiciones para
adquirir ese equipo descrito en el propio dictámen que tuvo el soporte técnico
de la Dirección de Informatica, en virtud de que la Comisión está integrada por
los Magistrados que no son peritos en esas cuestiones técnicas, por lo que me
parece antendible el planteamiento que hace el Magistrado HORACIO LEON
HERNANDEZ, en virrtud de que es muy reciente la adquisición, estamos dentro de
la vigencia de la garantía, pues fue la Dirección de Informática la que dio su
opinión a la Comisión de Adquisiciones, entonces propongo que se instruya a la
Dirección de Informatica para que ese problema que se generó se resuelva a la
brevedad posible.
No
existiendo más asuntos que tratar, siendo las
14:23 catorce horas con veintitrés minutos, concluyó la Sesión iniciada,
convocando la Presidencia para la Trigésima Quinta Sesión Ordinaria a
celebrarse el día Miércoles 10 diez de Octubre del año en curso, a las 11:00
once horas, firmando la presente Acta para constancia los Magistrados
asistentes, en unión del Secretario General de Acuerdos, que autoriza y da fe.
- - - - - - - - - - - - - - -