TRIGESIMA NOVENA (XXXIX) SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA
POR EL HONORABLE PLENO DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO.
En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, siendo las 11:11 once horas con once minutos del día 7
siete de Noviembre del año 2007 dos mil siete, en el Salón de Plenos del
Tribunal de lo Administrativo, ubicado en el Octavo Piso del edificio
“Condominio Américas” número 1536, de la Avenida Américas, colonia Country Club
de esta Ciudad, al tenor de lo dispuesto por los artículos 67, de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, 59, 64 y 65 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y, 1, 12 y 19 del Reglamento Interior del propio Tribunal, se
reunieron los Magistrados integrantes de este Órgano Jurisdiccional ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, HORACIO LEÓN
HERNÁNDEZ, VICTOR MANUEL LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA, PATRICIA CAMPOS
GONZÁLEZ y ALBERTO BARBA GÓMEZ, con el objeto de celebrar la Trigésima
Novena (XXXIX), Sesión Ordinaria del año judicial 2007 dos mil siete. Presidió
la Sesión, en términos de lo dispuesto por el artículo 64 fracción III de la
Ley Orgánica de referencia y 41 fracción II del Reglamento Interior de este
Tribunal, el MAGISTRADO MTRO. ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, fungiendo como Secretario General de Acuerdos el Licenciado
RICARDO RAMIREZ AGUILERA
desahogándose la Sesión de conformidad con los puntos contenidos en el
siguiente;
ORDEN DEL DIA:
1. Lista de
Asistencia y constatación de quórum;
2. Aprobación del
Orden del Día;
3. Lectura,
discusión y, en su caso, aprobación del Acta relativa a la Trigésima Octava
Sesión Ordinaria;
4. Turno de
recursos de Reclamación y Apelación;
5. Análisis y
votación de 18 dieciocho proyectos de Sentencia y;
6. Asuntos Varios.
- 1 -
La Presidencia solicitó al Secretario General de Acuerdos,
Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera,
proceda a tomar lista de asistencia; verificado que fue lo anterior, se dio
cuenta de la presencia de los señores Magistrados, HORACIO LEÓN HERNÁNDEZ, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, VICTOR MANUEL
LEÓN FIGUEROA, ARMANDO GARCÍA ESTRADA, PATRICIA CAMPOS GONZÁLEZ y ALBERTO BARBA
GÓMEZ, con lo que se surte el
quórum requerido para sesionar; por consiguiente, dio inicio la Trigésima
Novena Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, considerando como válidos
los acuerdos que en ella se pronuncien, en atención a lo establecido por los
artículos 12 y 16 del Reglamento Interior del Tribunal de lo Administrativo.
- 2 -
El Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, somete a consideración de los
Magistrados integrantes del Pleno la aprobación del Orden del Día, mismo que
les fue repartido con antelación.
·
Sometida
que fue a votación la propuesta formulada, los integrantes del Pleno, por
unanimidad de votos acordaron de conformidad el Orden del Día.
- 3 -
El Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, somete a aprobación el Acta relativa a
la Trigésima Octava Sesión Ordinaria Sesión Ordinaria.
·
Atendidas
que fueron las observaciones hechas al Acta, los Magistrados Integrantes del
Pleno aprobaron por unanimidad de votos el acta levantada con motivo de la
celebración de la Trigésima Octava Sesión Ordinaria.
- 4 -
El Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, da
cuenta al Pleno de la constancia que contiene el turno aleatorio, a efecto de
que se proceda a la designación de los
Magistrados Ponentes, respecto de los recursos de Reclamación y Apelación, conforme
lo establecen los artículos 93 y 101 de la Ley de Justicia Administrativa, la
cual se sometió a la consideración de los Magistrados que integran el Pleno,
quedando aprobada por mayoría, con el voto en contra del Magistrado HORACIO
LEON HERNANDEZ, la que se agrega como parte integral, como anexo número uno en
una foja útil por una cara, con el turno de los Expedientes Pleno del 619/2007 al 623/2007.
Respecto al
tema el Magistrado HORACIO LEÓN
HERNANDEZ, señaló “no apruebo el turno hasta en tanto no reciba una
explicación concreta de mi petición de la asignación de estos turnos.
·
Por lo que en tales condiciones, el turno de los recursos quedó
aprobado por mayoría de votos, con el voto en contra del Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ.
- 5 -
En uso de la voz el Magistrado Presidente del Tribunal ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, en
cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 93, 101, 102 y demás relativos y
aplicables de la Ley de Justicia Administrativa, somete a consideración de los
presentes los proyectos de sentencia
relativos a los Expedientes Pleno que enseguida se mencionan, según
relación anexa en dos fojas útiles por una sola cara, en copia certificada,
misma que conforma el anexo dos de la presente Acta.
RECURSOS DE RECLAMACION
RECLAMACION
525/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 253/2004, del índice de la Sexta Sala Unitaria, promovido por el
C. José Alberto Anguiano Acosta, en contra del C. Tesorero del H. Ayuntamiento
de Guadalajara, Jalisco, Ponente, Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
RECLAMACION
565/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 198/2004, del índice de la Quinta Sala Unitaria, promovido por
Propiedades Urbanas del Pacífico, en contra del C. Presidente Municipal de
Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco, Ponente, Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto (ponente)
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
RECLAMACION
567/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 139/2007, del índice de la Cuarta Sala Unitaria, promovido por
la C. Santa Araceli Fernández López, en contra del H. Ayuntamiento de Puerto
Vallarta, Jalisco, Ponente, Magistrado ELEUTERIO
VALENCIA CARRANZA, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
En uso de la voz el Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, señaló:
“Yo estoy de acuerdo en la consideración de la procedencia en la admisión de la
demanda al tratarse de una orden verbal, estoy de acuerdo en que se deben
ofrecer los elementos de prueba que acrediten la orden verbal sin que nos
faculte ese precepto a “priori”
desestimar los que ofreció la parte actora, en ese punto difiero del proyecto,
pero yo creo que podría quedar el proyecto hasta el punto donde bajo la
consideración de que se trata de actos futuros e inciertos, no se puede admitir
la demanda que en ese sentido si la propia expresión y manifestación de la
parte actora señalar que le dijeron y que puede ser inminente, ahí si podríamos
soportar esa consideración hasta ese punto, no en el remate que dicen -como es
orden verbal, no ofreciste las pruebas y en ese sentido se desecha la demanda-
no, en esa parte no, yo creo que la propia expresión al decir –tengo el temor
fundado de que me clausuren- nos abre la puerta a la consideración a que está
todo acto futuro e incierto, eso si nos da la pauta para el desechamiento, pero
no a “priori” desestimar los
elementos de prueba. A lo anterior el
Magistrado Ponente, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, señaló: “bueno aquí hay la
coincidencia en cuanto al sentido pero no en cuanto al motivo del
desechamiento, en el proyecto se está desechando la demanda porque la
promovente manifiesta que la resolución impugnada no se encuentra documentada
sino que es una orden verbal y se da el caso que solamente ofrece pruebas
documentales para acreditar la orden verbal y como es obvio que sin calificar
ni valorar la pruebas sino simplemente suple esa indicación como pruebas
documentales, desde mi punto de vista,
es ocioso admitir la demanda y concluir de que no acreditó la resolución que manifiesta no está documentada sino la
orden verbal y lo que manifiesta el
señor Magistrado León Hernández, es en el sentido de que sí se deseche la
demanda pero sin hacer ningún pronunciamiento sobre la pertinencia o no de las
pruebas documentales ofrecidas para acreditar una resolución no documentada,
sino más bien se precise que se desecha porque se trata de un acto futuro e
incierto, y desde mi punto de vista tienen cabida los dos razonamientos y, si
me gustaría conocer el criterio de los demás señores Magistrados para desde
luego adecuar en lo que se tenga que adecuar este proyecto. Agregando el Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, “quiero agregar,
por que considero que no debemos desestimar a “priori” los elementos de prueba que acreditan la orden verbal
aunque sea prácticamente manifestó que con meros documentos nos será suficiente
porque la estamos privando a la accionante y oferente de las pruebas de la
posibilidad de que por vía de contestación las autoridades demandadas
reconozcan la existencia del acto, entones ahí estamos mermando esa circunstancia
y por esa razón también creo que no es dable de acuerdo a la interpretación y
aplicación de ese precepto el artículo 36 de la Ley de Justicia Administrativa
de que nos pronunciemos apriorísticamente sobre la idoneidad o no de los medios
de prueba”.
· Con estas manifestaciones hechas al proyecto, sin haber más por analizar de la Ponencia, el Magistrado Presidente sometió el proyecto a votación, registrándose la siguiente:
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. En contra del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto (ponente)
Quedando aprobado
por mayoría de votos.
RECLAMACION
569/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 137/2007, del índice de la Quinta Sala Unitaria, promovido por
Estación de Servicio Napte S.A. de C.V., en contra del C. Director de Medio
Ambiente y Ecología del H. Ayuntamiento de Tlajomulco de Zuñiga, Jalisco,
Ponente Magistrado ARMANDO GARCIA
ESTRADA, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
En uso de la voz el Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA señaló: “Aquí estaríamos en riesgo, si ya estamos avalando la crisis que tienen todos los Ayuntamientos entre una administración y otra, el que se va otorga una licencia para la construcción de una gasolinera y el que llega dice: “ya no te doy la licencia para que operes” yo siento que es de los pocos casos de excepción o tal vez de los muchos casos donde no podemos disociar una cosa de la otra, si se autoriza porque ya está conforme al plan de desarrollo de urbanización de ese negocio o de ese giro comercial y después cual sería la justificación para negarlo cuando ya van a tener un precedente de la magnitud de esta resolución; es aquí donde tenemos que cuidar, porque entiendo que cuando se otorga la licencia para construir algo, es como cuando va a construir un condominio, tiene que ir con un notario a constituir el régimen de condominio y luego tiene que ir a obras públicas a hacer la gestión que corresponda, tengan la licencia para que construya y cuando termina no dan la habitabilidad, yo estoy de acuerdo que porque modificó el plan que fue aprobado, porque él debió haberse ceñido a lo que le autorizaron, número de cajones de estacionamiento, la altitud del condominio, ahí si; pero si está dentro de toda norma urbana que fue debidamente delimitada con la licencia de construcción, para mi es incongruente que ahora le digan “no te doy la licencia de habitabilidad” por eso creo que debemos valorar si están cumplidas o satisfechas todas las normas urbanas para que se construya esa gasolinera en lugar de lo que se esta proponiendo, porque la resolución es muy clara y muy contundente e incluso hasta se subraya el aspecto de que las cosas se mantengan en el mismo estado y en la inteligencia de que la medida cautelar que se otorga no autoriza el funcionamiento de la estación de servicio, así aparece en la página siete párrafo último, al final de cuentas ésta resolución va a ser la justificación para que tenga la licencia de operación aunque no cumpla con la normatividad.”
· Con estas manifestaciones hechas al proyecto, sin haber más por analizar de la Ponencia, el Magistrado Presidente sometió el proyecto a votación, registrándose la siguiente:
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. En contra del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. En contra del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto (ponente)
Quedando aprobado
por mayoría de votos.
RECLAMACION
570/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 135/2003, del índice de la Primera Sala Unitaria, promovido por
el C. Arturo Martínez Sevilla, en contra del H. Ayuntamiento de Guadalajara,
Jalisco, Ponente, Magistrada PATRICIA
CAMPOS GONZALEZ, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 93 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
RECURSOS DE APELACION
APELACIÓN 97/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 264/2005, del índice de la Cuarta Sala Unitaria, promovido por
el C. Jesús Emmanuel Villalobos Rojo, en contra del C. Presidente Municipal y
el C. Director Jurídico de la Dirección General de Seguridad Pública del H.
Ayuntamiento de Guadalajara, Jalisco,
Tesorero del H. Ayuntamiento de Guadalajara, Jalisco, Ponente,
Magistrado ALBERTO BARBA GOMEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor de proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, la que se suma al voto de la mayoría en términos de lo
dispuesto por el artículo 24 del Reglamento Interior del Tribunal de lo
Administrativo del Estado.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
El Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA señaló, “en este asunto no debe pasar inadvertida una grave irregularidad, porque si es correcto lo que se menciona en el resolutivo de la sentencia, dice que el recurso de apelación se interpuso el tres de enero de dos mil siete y estamos en noviembre finalizando el año, entonces estuvo el expediente para remitirse durante todo este tiempo y en ocasiones esto se justifica por el acuse de recibo de las piezas postales cuando se notifica por oficio a una autoridad fuera de la zona metropolitana pero aquí se da el caso que es del Ayuntamiento de Guadalajara, pero si es excesivo remitir los autos del tres de enero que se recibió el recurso de Apelación ahora a siete de noviembre que se esta presentando el proyecto”.
APELACIÓN
113/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 47/2007, del índice de la Tercera Sala Unitaria, promovido por
el C. Manuel Fernando Quireza González y
otros, en contra del del H. Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, Ponente,
Magistrado ARMANDO GARCIA ESTRADA, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
En uso de la voz el Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, señaló: “Yo tengo algunos comentarios sobre
la base del proyecto de lo particular a lo general, en el procedimiento
inductivo de la propuesta que voy a hacer, yo creo que aquí en estos casos
tenemos que analizar evidentemente los supuestos, me queda claro que los
actores sí agotaron el procedimiento previsto en la Ley de Desarrollo Urbano,
artículos 169 y 170, hay dos situaciones que me llaman la atención en el
proyecto y en los autos, una, que la autoridad cuando ya se agota este
procedimiento les pide que acrediten su carácter de habitantes y propietarios
y, dos, una situación que tiene que ver precisamente con nosotros, tenemos que
ponderar si cuando se solicita alguna de las medidas previstas en el 169 de la
Ley de Desarrollo Urbano y la autoridad por alguna causa evade darle respuesta
concreta a esa petición ó lo niega, nosotros con plenitud de jurisdicción y
respecto de esas acciones podemos decretar una condena para que la autoridad
ejecute esas medidas, y no para que la autoridad en uso de sus facultades
inicie el procedimiento que no inició,
si ya la autoridad dijo que no, ya se negó, ya dijo que no había condiciones
para hacerlo, pues nosotros podemos y debemos condenar a la autoridad a que lo
haga, -si procede-, si se dan los supuestos técnicos jurídicos para realizar
tal o cual medida, yo creo qué, -no exactamente es este caso-, pero si me pone
a pensar que debemos actuar con plenitud de jurisdicción y que nosotros estamos
facultados y obligados a dictar sentencias de condena respecto de estas
acciones para que la autoridad haga lo que dejo de hacer o se negó hacer, no
para otra vez decirle –considera en tu contestación si procede o no-, ese sería
mi comentario, y en este caso estoy de acuerdo con el proyecto, porque si hay
una comunicación del síndico que dice que
ya se había agotado el tramite al inicio del procedimiento de
demolición, que no está concluido”.
· Con estas manifestaciones hechas al proyecto, sin haber más por analizar de la Ponencia, el Magistrado Presidente sometió el proyecto a votación, registrándose la siguiente:
Antes de solicitar la votación el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, solicitó
se le excuse de emitir su voto, dado
que mantiene amistad estrecha con la Abogado patrono de la parte actora en el
Juicio. Misma que fue calificada de legal por los Magistrados
integrantes del Pleno, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 23 de la
Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Excusa calificada de Legal por el Pleno.
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
En este asunto el
Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, señaló: “Este proyecto a semejanza del
anterior, data del mes de enero y se designó ponente en Febrero y ahora en
Noviembre se está presentando el proyecto, y lo señalo para que se tome nota en
la Ponencia correspondiente.
APELACIÓN
154/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 214/2004, del índice de la Tercera Sala Unitaria, promovido por
el C. José de Jesús Orozco Estrada, en contra del C. Director de Mercados del
H. Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco y otros, Ponente, Magistrado ALBERTO BARBA GOMEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. En contra del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado por mayoría de votos.
APELACIÓN
250/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 105/2007, del índice de la Primera Sala Unitaria, promovido por
la C. Dolores García Morales, en contra del H. Ayuntamiento de Guadalajara,
Jalisco, Ponente, Magistrado, ALBERTO
BARBA GOMEZ, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
Antes de solicitar la votación, la Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZALEZ, solicitó se
le excuse de emitir su voto, dado
que mantiene estrecha amistad con la recurrente
de la Apelación en mención, misma que fue calificada de legal por los Magistrados
integrantes del Pleno, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 23 de la
Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. Excusa calificada de Legal por el Pleno
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. En contra porque los agravios que hace valer en el recurso de Apelación
son objetivos, claros, precisos y jurídicamente sustentables y que fueron
desatendidos en la resolución.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. En contra del proyecto por los motivos manifestados por el Magistrado
GARCIA ESTRADA.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por mayoría de votos.
APELACION
314/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 98/2006, del índice de la Quinta Sala Unitaria, promovido por el
C. Salvador Velásquez Jiménez, en contra del C. Tesorero Municipal del H.
Ayuntamiento de Puerto Vallarta, Jalisco, Ponente, Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
APELACION
382/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 166/2004, del índice de la Cuarta Sala Unitaria, promovido por
el C. Francisco Muñoz Martínez, en contra del C. Jefe de Permisos del H.
Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, Ponente, Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
APELACION
395/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 14/2005, del índice de la Quinta Sala Unitaria, promovido por la
C. María del Socorro Márquez Amezcua, en contra del C. Jefe de la
Administración de Ingresos Municipales de H. Ayuntamiento de Guadalajara,
Jalisco, Ponente, Magistrado HORACIO
LEON HERNANDEZ, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto.
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
APELACION
426/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 5/2007, del índice de la Segunda Sala Unitaria, promovido por
Fraccionadora El Tigre S.A. de C.V., en contra del C. Director General de Obras
Públicas del H. Ayuntamiento de Zapopan,
Tesorero del H. Ayuntamiento de Guadalajara, Jalisco, Ponente,
Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. En contra del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
Quedando aprobado
por mayoría de votos.
APELACIÓN
469/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 98/2006, del índice de la Primera Sala Unitaria, promovido por
la C. María de Jesús López Fonseca de Hernández y otros, en contra del
encargado de la Hacienda Municipal del H. Ayuntamiento de Arandas, Jalisco,
Ponente, Magistrado ALBERTO BARBA GOMEZ,
resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención, por ser Sala de origen en la sustitución legal de la
Primera Sala, en términos de lo dispuesto por el artículo 102 de la Ley de
Justicia Administrativa en el Estado.
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
APELACIÓN
492/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 97/2006 del índice de la Tercera Sala Unitaria, promovido por el
C. Carlos Sánchez Aguilar, en contra del
C. Presidente Municipal del H. Ayuntamiento de Guadalajara, Jalisco y otros,
Ponente, Magistrado ARMANDO GARCIA
ESTRADA, resultando
lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· El presente proyecto no se sometió a votación al haber sido retirado po su Ponente.
APELACIÓN
538/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 116/2006, del índice de la Cuarta Sala Unitaria, promovido por
la C. María Devora del Carmen López Bravo, en contra del C. Presidente
Municipal del H. Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, Magistrado VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. A favor del proyecto
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
APELACIÓN
546/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 209/2006, del índice de la Segunda Sala Unitaria, promovido por
el C. Ricardo López Hidalgo Preciado, en contra del C. Director General de
Inspección de Reglamentos del H. Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, Ponente,
Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZALEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. En contra del proyecto por considerar que le asiste a la parte actora
el interés legitimo para combatir la nulidad de los actos reclamados y obtener
su invalidez al haber demostrado su derecho de propiedad respecto de los
inmuebles en los que se ejecutaron tales actos.
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
Quedando aprobado
por mayoría de votos.
APELACIÓN
564/2007
La Presidencia,
solicitó al C. Secretario General de Acuerdos R.R.A, dar cuenta del origen y de
las partes en el Juicio: Recurso derivado del Juicio
Administrativo 124/2006, del índice de la Segunda Sala Unitaria, promovido por
el C. Enrique Ramos Gutiérrez, en contra del C. Director Jurídico de la
Dirección de Pensiones del Estado de Jalisco, Ponente, Magistrada PATRICIA CAMPOS GONZALEZ, resultando lo siguiente:
DISCUSIÓN DEL PROYECTO
· En el presente proyecto, no se manifestó discusión alguna respecto a la Ponencia, por lo cual, fue sometido de manera directa a votación.
MAGISTRADA PATRICIA CAMPOS GONZALEZ. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA. A favor del proyecto
MAGISTRADO ALBERTO BARBA GOMEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ARMANDO GARCIA ESTRADA. A favor del proyecto (ponente)
MAGISTRADO HORACIO LEON HERNANDEZ. A favor del proyecto
MAGISTRADO ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA. Abstención, por ser Sala de origen, en términos de lo dispuesto por el
artículo 102 de la Ley de Justicia Administrativa en el Estado.
Quedando aprobado
por unanimidad de votos.
En estos términos
el total de los asuntos fueron analizados, discutidos, y debidamente votados
por los Magistrados asistentes al Pleno.
-6-
ASUNTOS VARIOS
6.1 En uso de la voz el Magistrado Presidente ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA,
señaló: “Doy cuenta de un consenso que hubo en la junta previa del día de ayer
para que el Pleno lo convalide o en su caso lo modifique, con motivo del
próximo cambio de sede del Tribunal, se aprovechará para remitir a la
Secretaría de Administración del Gobierno del Estado, el equipo de computo dado
en comodato, pero solo aquel que no tiene alguna utilidad como repuesto, para
devolverlo a la Secretaría de Administración y no esperarnos a cambiarlo a la
nueva sede y luego remitirlo a la Secretaría de Administración, ya se hizo una
relación selectiva de ese equipo y solo faltaría conocer la opinión de los
Señores Magistrados Barba Gómez y García Estrada.
6.2 En el
mismo apartado de asuntos varios, el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA,
señaló: “Se dio cuenta en la reunión previa, del apoyo que estamos recibiendo
directamente de la Maestra Elizabeth Torres Buenrostro que es la Directora de
la Casa de la Cultura Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en
Jalisco, para darnos asesoria respecto de las nuevas técnicas de archivo, para
el llamado archivo muerto tanto para
el muerto, como para el que está en uso, y ya se ha comisionado a la Titular de
la Oficialía de Partes, bajo la supervisión de la Secretaría General de
Acuerdos, para que reciba la asesoria, que incluso hay algunas novedades
respecto a la estantería porque la nueva técnica ordenar los expedientes
prescindiendo de cajas, si ustedes tiene a bien, daríamos instrucciones a la
Dirección de Administración para que se vea la factibilidad para adquirir los
estantes necesarios, de conformidad con las características que recomiende la
Directora de la Casa de la Cultura Jurídica de la Corte.
6.3
Nuevamente en uso de la voz el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, señaló:
“También se dijo en la junta previa que a propósito de la digitalización del
servicio telefónico que vamos a tener en el nuevo edificio y que por supuesto
que cada Magistrado en su Sala tendrá una línea directa como aquí la tenemos,
ya se están girando las comunicaciones a Teléfonos de México para que número
piloto 364816 con terminaciones 70 en adelante siguiente un orden lógico y así
el número de la primera Sala tendrá terminación 1 y de la sexta 6, entonces los
teléfonos aquí aparecen, ya los distribuimos ayer, quisiera entregar al
Magistrado Barba y García Estrada, para que se impongan del mismo.
6.4 En uso de
la voz el Magistrado HORACIO LEON HERNANDEZ, señaló, “En relación a su oficio
1010/2007, que se dirige a Rocío Sánchez Lomelí, Secretaria B adscrita a la
Primera Sala, concediéndole la licencia sin goce de sueldo para los días 20,
21, 22, 23 y 26 de Noviembre del año en curso y ya fue concedida por la
Presidencia de este Tribunal, solicito en este momento se apruebe el que actuó
en sustitución de esta Servidora Pública
a la señorita Maribel Quiñónez Jiménez por los días que ampara esta licencia,
bajo el régimen que corresponda para su adscripción.
6.5 En relación
el punto anterior, el Magistrado ELETUERIO VALENCIA CARRANZA, solicitó de igual
manera que con motivo de la licencia solicitada por la Licenciada Marisela
Banderas Medina por los días 13 trece, 14 catorce, 15 quince y 16 dieciséis de
Noviembre actual, propone al C. Daniel Bailón Fonseca para cubrirla en esos
días.
6.6 El Magistrado Presidente del Tribunal
Maestro, ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, da cuenta de dos reconocimientos que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de la Dirección General de la
Casa de la Cultura Jurídica y Estudios Históricos, otorga a dos integrantes de
este Pleno, recibió la Presidencia la indicación para participar en un
Seminario de Derecho Administrativo y gentilmente aceptaron la invitación los
Señores Magistrados VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA y ARMANDO GARCIA ESTRADA, y en
esa virtud se entregan los reconocimientos suscritos por el Presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y dos Ministros más que forman parte de
esta Comisión, por lo que solicitó al Secretario General de Acuerdos, haga
entrega de los mismos y se haga constar en el acta.
6.7 En uso de
la voz el Magistrado ARMANDO GARCIA
ESTRADA, señaló, “En referencia al tema de solicitar seguridad a la Secretaría
de Seguridad Pública si ya tenemos algún pronunciamiento o si vamos a ponderar
la firma del acta, para cumplimentar este acuerdo, porque el día de ayer tuve
otro problema en una audiencia con los policías que vienen armados, y la verdad
es que no tiene caso entrar en discusión con ellos, y algunos son comandantes
que vienen a declarar con ellos vienen tres o cuatro, y quieren estar ahí en la
declaración porque es su comandante, y hubo la necesidad de que el otro
secretario y su secretaria se salieran porque no había espacio, entonces si con
palabras no entienden tendremos que seguir aguantando esta situación. Contestando a lo anterior el Magistrado
VALENCIA: “En el Pleno anterior se hizo esa petición y la Presidencia la
respaldó de manera plena, argumentando que si bien es cierto por una parte la
Ley impone a Los Presidentes de Sala la obligación de mantener el orden en el
desahogo de la audiencia y también lo pertinente en caso necesario solicitar el
uso de la fuerza pública, y sino se tiene a la mano y se solicita llegaría el
apoyo a destiempo, entonces en esa virtud resulta como quedó en la grabación lo
que manifieste, atendible totalmente la petición que formula el Señor
Magistrado GARCIA ESTRADA, para que se haga la petición en virtud de que es un
Tribunal del Estado, y también de manera colateral se pudiera hacer la
solicitud al Ayuntamiento de Guadalajara, en virtud de que la sede está en la
capital del Estado, ahora la segunda parte de la interrogante que plantea el
señor Magistrado, si esto se va a solicitar una vez que se tome el acuerdo
Plenario o si es necesario que ese acuerdo Plenario este documentado en la
propia acta, y en este caso está documentado y está para firma y supongo yo que no se ha formalizado la
solicitud porque tendría que haberla
firmado pero en este caso le damos prioridad para que se haga la solicitud a la
brevedad y también que dispongan si en casos sucesivos cuando haya un acuerdo
plenario que a criterio de la Secretaría General cuando sea algo urgente y que
haya quedado claro que se aprobó y que el acta podría modificarse en cuento a
su forma si se ejecuta el acuerdo, o debemos esperar a que se firme el acta, si
va a ser lo segundo que es lo más formal, pues entonces si tendríamos que
señalar un plazo perentorio para que todos los Magistrados tengan el proyecto
de acta y poderla aprobar y su firma correspondiente. En esa virtud solicitamos a la Secretaria
General de Acuerdos, elabore el oficio de solicitud y con base en este acuerdo
Plenario su servidor lo firmará desde luego.
6.8
En uso de la voz, el Magistrado ELEUTERIO VALENCIA CARRANZA, señaló que tomando
en consideración lo que en sesiones anteriores se ha manifestado respecto a la
conveniencia de cambiar de institución bancaria para atender las necesidades
financieras de este Tribunal, derivado ello de la inquietud suscitada entre
servidores públicos adscritos a este Tribunal por haber enfrentado dificultades
en la disposición de recursos en sus tarjetas de débito derivados de la cuenta
bancaria que tenemos abierta con Banorte para el manejo de los recursos
financieros de este Tribunal, visto lo anterior a través de la Dirección de
Administración de este ORGANO Jurisdiccional, se realizaron gestiones para obtener la información
necesaria que nos permita establecer la pertinencia de cambiar de banco como
aquí se ha venido solicitando de preferencia en un Banco regional o local con
el propósito de recibir una atención más personalizada, para tal efecto la
Dirección de Administración de ese Tribunal hace llegar el siguiente cuadro comparativo:
|
CONCEPTO |
BAJIO
|
BANSI |
BANORTE |
|
Dispersión de la Nómina |
$4.00 pesos por cada abono a la tarjeta del
trabajador |
Sin costo
|
$1.50 pesos por cada abono a la tarjeta del
trabajador |
|
Retiros y
consultas en cajeros propios |
Sin costo |
Sin costo |
Hasta 10 sin
costo ilimitado a partir del 1 de Diciembre |
|
Retiros y
consultas en cajeros RED |
2 consultas
y 2 retiros sin costo |
Costo desde
el primer retiro y la primer consulta |
$5.00 mas
IVA consulta $19.00 más
IVA retiro |
|
Saldo
Mínimo en la cuenta del Trabajador |
No se
requiere |
No se
requiere |
No se
requiere |
|
Programa
Boletazo por compras en comercios afiliados |
Sí
participa |
Sí
participa |
Sí
participa |
|
Comisión
por manejo de cuenta del trabajador |
No aplica |
No aplica |
No aplica |
|
Comisión
por Aniversario en la cuenta del Trabajador |
No aplica |
No aplica |
No aplica |
|
Retiros en
la Ventanilla |
Sin costo |
Sin costo |
Menos de
5,000 pesos $10.00 mas IVA. Mas de
5,000 sin costo |
|
Prestamos
Personales en Efectivo al Trabajador |
Hasta 3
meses de sueldo |
No aplica |
Hasta 6
meses de sueldo |
|
Costo de
Tarjeta Adicional |
$75.00 |
No aplica |
$75.00 |
|
Costo por
Reposición por Robo o Extravío de Tarjeta |
$75 |
$150.00 |
$75.00 |
|
Consulta de
Saldos y Movimientos de la tarjeta |
Sin
información |
En www.bansi.com sin costo |
Sin
información |
|
Cambio de
Nip |
Sin
información |
En www.bansi.com sin costo |
Sin
información |
|
Bloqueo de
Tarjeta por Robo o Extravío |
Sin
información |
En www.bansi.com sin costo CAT. Bansí
sin costo |
Sin
información |
|
Solicitud
de Reposición por Robo o Extravío |
Sin
información |
En www.bansi.com sin costo CAT Bansí
sin costo |
Sin
información |
|
Cajero Automático en la Empresa |
No
|
Sí
|
No
|
|
|
|
|
|
·
Sometido a consideración el
comparativo de referencia, se decidió como mejor opción la Institución de Banca
Múltiple BANSI, S.A., y en votación unánime se acordó girar las instrucciones
pertinentes a la Dirección de Administración para su cumplimiento.
6.9 Dentro
del mismo apartado de asuntos varios, el Magistrado Eleuterio Valencia
Carranza, señaló que con motivo del cambio de sede de este Tribunal, el Pleno
en Sesión pasada determino hacer la publicación de dicho cambio en los
periódicos de mayor circulación en la Ciudad, y a fin de que se lleve a cabo lo
anterior, propone se apruebe transferir los correspondientes recursos de
“Intereses” a la partida 3601 denominada “Gastos de Difusión, Información y
Publicación”.
·
Sometida que fue a votación la
propuesta anterior, los Magistrados integrantes del Pleno, acordaron
favorablemente la misma, instruyendo al Secretario General de Acuerdos,
comunique lo anterior a la Dirección de Administración de este Tribunal, para
su debido cumplimiento.
El Magistrado Presidente solicitó al Secretario
General proceda a dar cuenta de los asuntos varios.
6.10
El Secretario General de Acuerdos, Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da
cuenta del escrito que suscribe por el Licenciado Ricardo Covarrubias
Valenzuela, particular demandado dentro del Expediente de Pleno 581/2007,
mediante el cual ofrece pruebas supervenientes para ser tomadas en cuenta al
resolver el recurso de reclamación antes mencionado.
·
Los
Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron turnar
dicho escrito al Magistrado Ponente de Pleno que conoce del asunto, para que
obsequie el tramite que conforme a derecho corresponda.
6.11 El Secretario General de Acuerdos,
Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da cuenta del escrito signado por el C.
Juan Carlos Calderón Magaña, actor y recurrente del recurso de apelación
tramitado bajo expediente Pleno 443/2007, mediante el cual solicita se ordene a
la autoridad demandada Ayuntamiento de Puerto Vallarta Jalisco, se abstenga de
violar la Suspensión concedida por este Tribunal y se les aperciba que en caso
de reincidencia se procederá en los términos de los artículos 103 y 104 de la
Ley de Justicia Administrativa.
·
Los
Magistrados integrantes del Pleno, por unanimidad de votos, acordaron turnar
dicho escrito al Magistrado Ponente de Pleno que conoce del asunto, para que
obsequie el tramite que conforme a derecho corresponda.
6.12 El Secretario General de Acuerdos, Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da cuenta del Oficio 277/2007, que remite el Presidente de la Tercera Sala Unitaria Magistrado VICTOR MANUEL LEON FIGUEROA, mediante el cual remite los autos originales del Juicio Administrativo número 228/2006 del índice de la Sala que preside, en virtud de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito resolvió el conflicto competencial 15/2007, resolviendo que este Tribunal es competente para conocer de la controversia planteada por el actor y que se aboque al conocimiento del recurso de Apelación que fuera tramitado bajo expediente de Pleno 261/2007.
6.13 El
Secretario General de Acuerdos, Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da cuenta
del escrito que suscribe el Licenciado Alberto Cárdenas Vázquez del Mercado,
Director General Jurídico de la Secretaría General del Gobierno del
Estado, mediante el cual remite el
escrito de inconformidad que plantea la C. María de Jesús Vega Morales, en
contra de la Queja resuelta como improcedente en el ejecutivo estatal y que
fuera interpuesta en contra del Notario
Salvador Oropeza Casillas.
6.14 La
secretaría da cuenta del oficio número 5643/07-I, que remite el Primer
Visitador General de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, Maestro
Javier Perlasca Chávez, mediante el cual solicita que en auxilio y colaboración
con la investigación practicada en la Queja 2373/2007-I, y dentro del término
de seis días naturales, contados a partir de que reciba el presente acuerdo se
sirva expedir copia certificada de lo actuado en 14 catorce juicios de
lesividad interpuestos por el Ayuntamiento de Guadalajara, en contra de Intermediación
Publicitaria S.A. de C.V.
6.15 El
Secretario General de Acuerdos, Licenciado Ricardo Ramírez Aguilera, da cuenta
del escrito que suscriben integrales del Sindicato de Trabajadores del Tribunal
de lo Administrativo, mediante el cual soliciten que a petición del personal y
como se ha sucedido en años anteriores, los recursos que se destinarían para la
comida de fin de año y obsequios al personal se traduzcan en vales de $2,000
dos mil pesos para ser entregados a cada servidor público.
No
existiendo más asuntos que tratar, siendo las
13:10 trece horas con 10 diez minutos, concluyó la Sesión iniciada,
convocando la Presidencia para la Cuadragésima Sesión Ordinaria a celebrarse el
día Miércoles 14 catorce de Noviembre del año en curso, a las 11:00 once horas,
firmando la presente Acta para constancia los Magistrados asistentes, en unión
del Secretario General de Acuerdos, que autoriza y da fe. - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -